(1)可比实例选择
选择三个与估价对象的用途相近、交易类型相同、区域及个别因素条件相近、交易情况正常的土地出让交易实例,以它们的价格作比较,结合影响土地价格的因素,进行因素修正,求取待估土地的价格。
具体实例如下:
实例A:海运仓危改B2国华大厦用地位于东城区东城区海运仓,总占地面积9502㎡,地上建筑面积56990㎡,2004年土地楼面价格为1800元/㎡。
实例B:中国石油大厦1、2期用地位于东直门内大街,总占地面积22519.88㎡,地上建筑面积144959㎡,2004年土地楼面价格为1800元/㎡。
实例C:东营房住宅小区用地
位于东城区东营房,总占地面积9573㎡,地上建筑面积66053.7㎡,含居住、商业、办公,2004年综合用地土地楼面价格为1600元/㎡。
(2)编制比较因素条件说明表
估价对象与可比实例的比较因素条件详述见下表。
比较因素条件说明表
表1-12
#FormatImgID_3# |
待估宗地 |
实例A |
实例B |
实例C | |
位置 |
东城区北河沿大街 |
东城区海运仓 |
东直门内大街 |
东城区东营房 | |
土地使用年限(年) |
50 |
50 |
50 |
50 | |
交易日期 |
2006年 |
2004年(注:不适合作可比实例) |
2004年(注:不适合作可比实例) |
2004年(注:不适合作可比实例) | |
土地用途 |
综合 |
综合 |
综合 |
综合 | |
交易情况 |
正常 |
正常 |
正常 |
正常 | |
楼面毛地价(元/㎡) |
待估 |
1800 |
1800 |
1600 | |
区 |
交通便捷度 |
较好 |
较好 |
较好 |
一般 |
区域土地利用方向 |
较好 |
较好 |
较好 |
一般 | |
临街道路状况 |
一般 |
较好 |
较好 |
一般 | |
宗地形状及可利用度 |
较好 |
较好 |
较好 |
较好 | |
基础设施状况 |
较好 |
较好 |
较好 |
较好 | |
个 |
商业繁华度 |
一般 |
较好 |
较好 |
一般 |
临街状况 |
不临街 |
一面临街 |
一面临街 |
三面临街 | |
临街宽度和深度 |
较差 |
较好 |
较好 |
一般 | |
土地面积(㎡) |
5550 |
9502 |
22519.88(注:不适合作可比实例) |
9573 | |
容积率 |
2.71 |
6.00 |
6.44 |
6.9 | |
地价区类 |
二类 |
二类 |
二类 |
二类 |
(3)编制比较因素条件指数表
根据估价对象与可比实例各种因素具体情况,编制比较因素条件指数表。比较因素指数见下表:
比较因素条件指数表
表1-13
#FormatImgID_4# |
待估宗地 |
实例A |
实例B |
实例C | |
土地使用年限 |
100 |
100(注:未作年限调整) |
100(注:未作年限调整) |
100(注:未作年限调整) | |
交易日期 |
100 |
100 |
100 |
100 | |
土地用途 |
100 |
100 |
100 |
100 | |
交易情况 |
100 |
100 |
100 |
100 | |
区 |
交通便捷度 |
100 |
100 |
100 |
98 |
区域土地利用方向 |
100 |
100 |
100 |
98 | |
临街道路状况 |
100 |
101 |
101 |
100 | |
宗地形状及可利用度 |
100 |
100 |
100 |
100 | |
基础设施状况 |
100 |
100 |
100 |
100 | |
个 |
商业繁华度 |
100 |
102 |
102 |
100 |
临街宽度和深度 |
100 |
102 |
102 |
101 | |
土地面积(㎡) |
100 |
101 |
102 |
101 | |
客积率 |
100 |
97 |
96 |
95 | |
地价区类 |
100 |
100 |
100 |
101 |
(4)编制因素比较修正系数表
根据比较因素条件指数表,编制因素比较修正系数见下表:
因素比较修正系数表
表1-14
#FormatImgID_5# |
实例A |
实例B |
实例C | ||
土地使用年限 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
交易日期 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
土地用途 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
交易情况 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
区 |
交通便捷度 |
100/100 |
100/100 |
100/98 |
|
区域土地利用方向 |
100/100 |
100/100 |
100/98 |
||
临街道路状况 |
100/101 |
100/101 |
100/100 |
||
宗地形状及可利用度 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
基础设施状况 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
个 |
商业繁华度 |
100/102 |
100/102 |
100/100 | |
临街宽度和深度 |
100/102 |
100/102 |
100/101 | ||
土地面积(㎡) |
100/101 |
100/102 |
100/101 | ||
容积率 |
100/97 |
100/96 |
100/95 | ||
地价区类 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | ||
修正后的地面出让金 |
1748 |
1749 |
1719 | ||
比准价格 |
1739 |
(5)上述三个实例中与估价对象的相关性强度相近,采用算术平均求取,
则测算的结果为:
正常楼面毛地价:(1748+1749+1719)÷3=1739元/㎡
则需补交楼面毛地价=正常楼面毛地价-原楼面毛地价=1739-1175.53=63.47元/㎡
补交地价总额为563.47×9036÷10000=509.15万元