注册招标师《招标采购专业实务》试题解析（8）_第2页

　　案例二

　　某省拟建设一大型机场。经批准的招标组织方式为委托招标。项目指挥部委托A招标公司代理项目招标。A公司考虑到员工张某是项目指挥长的弟弟，而且对机场项目比较熟悉，便指派其为该招标代理项目的业务经理。为编制招标方案及招标文件，张某根据以往经验建议招标人组团赴法国考察某供应商，张某陪同。考察过程中张某要求该供应商安排了观光活动。

　　导航设备标段由美国公司中标，法国供应商给张某打电话询问情况，张某解释美国公司中标是因为其投标产品使用了特定的专利技术，最适应该机场的山区气候条件，并具体介绍了美国公司的专利技术。

　　评标结束后，招标投标行政监督部门接到某投标人的投诉。调查中发现评标原始记录中某评委的评分与其他评委差距很大，要求与该评委联系。张某认为评委的联系方式属于保密范畴，拒绝提供联系方式。

　　问题：

　　按招标师职业道德规范，指出本案例中张某行为的不妥之处。

　　答案：

　　1. 张某担任业务经理不妥，理由：招标采购人员张某与委托方有利害关系，应当回避;

　　2.组织考察个别供应商不妥，理由：导致不公平竞争;

　　3.要求供应商安排观光活动不妥，理由：利用职务之便收取不正当利益;

　　4.张某向法国公司解释美国公司的投标情况不妥，理由：张某对招标投标中涉及的技术和商业机密没有尽到保密责任;

　　5.拒绝向有关部门提供联系方式不妥，理由：张某有义务主动配合行政监督部门的监督检查。