2019造价工程师考试《案例分析》仿真试题（2）_第2页

　　参考答案：

　　问题(1)：

　　事件1：索赔不合理，因为承包商提出索赔时问超过了有关规定的时效期28天。

　　事件2：索赔合理，因为这是应由业主承担的风险事件。

　　事件3：针对业主负责采购的材料未按时到场而提出的费用索赔合理，因为这是应由业主承担的风险事件;针对脚手架倾倒提出的索赔不合理，因为这是应由承包商承担的风险事件。

　　问题(2)：

　　①事件2：C、D都是关键工作，且两者是平行工作，工期索赔2天。

　　②事件3：不能获得工期索赔，因为F的总时差为10天，大于延误的时间。累计工期索赔2+0=2(天)

　　③承包商可获得提前工期奖，数额为(150+2-150)×1.2=2.4(万元)

　　问题(3)：

　　事件1：超过索赔期限，费用索赔不能被监理工程师批准。

　　事件2：窝工费用索赔：(40×150×50%+2×1000×60%)×(1+9%)=4578.00(元)

　　新增工作索赔：(18×150+2×500)×(1+10%)×(1+9%)+(2×800×60%)×(1+9%)=5482.70(元)

　　事件3：(4×20×150×50%+4×1200×60%)×(1+9%)=9679.20(元)

　　应被批准的为：4578+5482.7+9679.20=19739.90(元)

　　问题(4)：

　　①F工作拖延20天，影响紧后工作1最早开始时间20天，其有10天总时差，所以影响总工期10天。

　　②G无进度偏差，对工期无影响。

　　③H工作延误10天，其有10天的总时差和自由时差，对紧后工作和总工期都无影响。