当前位置：中华考试网 >> 法律职业资格考试 >> 主观题卷 >> 主观题模拟题 >> 2017年司法考试《案例分析》拟真题三

2017年司法考试《案例分析》拟真题三_第3页

来源：中华考试网 2017-05-16 【大中小】

本文导航

　　【案例五】

　　【案情】2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。

　　乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。

　　甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。

　　3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。

　　3月20日货到丙公司。4月15日丙公司以部分货物质量不符合约定为由拒付货款，并要求退货。

　　顾客张三从丙公司处购买了一台B型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆炸，致张三右臂受伤，花去医药费1200元。

　　【问题】

　　1.如乙公司在办理完托运手续后即请求甲公司付款，甲公司应否付款?为什么?

　　2.乙公司办理完托运手续后，货物的所有权归谁?为什么?

　　3.对因山洪爆发报废的100台微波炉，应当由谁承担风险损失?为什么?

　　4.对于乙公司多装的50台B型微波炉，应当如何处理?为什么?

　　5.丙公司能否拒付货款和要求退货?为什么?

　　6.张三可向谁提出损害赔偿请求?为什么?

　　【参考答案】

　　1.不应当。因为合同约定货到付款，而实际上货未到，或甲公司享有先(后)履行抗辩权。

　　2.属于甲公司。因为交付已经完成。

　　3.由丙公司承担。因为出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物的意外灭失风险自合同成立时由买受人承担。

　　4.乙公司有权请求丙公司返还。因为属于不当得利。

　　5.无权拒绝付款和要求退货。因为合同约定了质量检验期间，丙公司在此期间未提出异议，视为质量符合要求。

　　6.张三可向丙公司索赔，也可向乙公司索赔。因为对因产品缺陷造成的人身损害，受害人有权向其制造者或销售者索赔。