【案例分析】型式批准针对已经定型的产品，而不是针对设计中的产品：型式批准是针对 符合相关的法定要求，并适用于规定的领域，可以期望它在所规定的时间间隔内能够提供可靠的测量结果的 测量仪器准予进入市场的法制性决定。这个决定是根据对该测量仪器的设计和工艺的考察和样机试验结果做 出的。如果一种测量仪器还在设计阶段，或者工艺过程还在调整阶段，型式评价的结果可能不能代表测量仪 器的批量生产型式。 总装图、电路图、主要零部件图和样机照片均是已经形成批量生产的证据，便于计量主管部 门接受申请时的初步判断。如果说为了技术安全，暂不提交总装图、电路图、主要零部件图还情有可原，没 有实拍的样机照片就无法证明该仪器已经完成生产工艺设计和试生产。拒绝受理该申请，要求重新提交资料 的决定是正确的。

　　【案例 8】某电子秤产品上市后，周检合格率很低。

　　【案例分析】该电子秤产品上市后，周检合格率很低，说明在检定规程规定的检定周期 内，大量产品出现了失准现象，其可靠性不能达到“在所规定的时间间隔内能够提供可靠的测量结果”的要 求。而型式评价中没有能够发现该产品的这个缺陷：说明型式评价试验中可靠性试验不够充分。型式批准是 针对符合相关的法定要求，并适用于规定的领域.可以期望它在昕规定的时间间隔内能够提供可靠的测量结果 的测量仪器准予进入市场的法制性决定。型式评价报告是决定对该型式产品是否给予批准的依据。型式评价 必须包括环境适应性和可靠性试验：型式评价试验中可靠性试验是为了证实计量器具(包括系统、设计、零部 件及材料)的可靠性而进行的试验，是获得可靠性数据的重要手段。JJF1024-2006《测量仪器可靠性分析》给 出了可靠性分 析程序和方法、可靠性评估和可靠性工作项目应用时机等方面的指南。型式评价主要利用其 中的可靠性评估部分。

　　【案例 9】某实验室的坐标测量机采用稳定的零件作为核查标准.定期进行期间核查，并按照 要求绘制了核查曲线图。由于核查结果基本保持在控制限内，因此决定不再进行定期的校准。 问题：期间核查是否可以代替周期检定或校准?

　　【案例分析】依据 GB/T27025-2008idtISO/IEC17025：2005《检测和校准实验室能力 的通用要求》中的规定，测量溯源性是对所有测量设备和计量标准的最基本要求，由此可以确保其测量准确 度和量值的一致性。该标准规定，对于计量基准、标准和标准物质，应进行期间核查以保持其校准状态的可 信度。而对于一般测量设备，只有那些根据使用要求需要保持设备校准状态的可信度时可进行期间核查。因 此，无论是否进行了期间核查，必须定期进行周期检定或校准，实现溯源性。 期间核查不可以代替周期校准或检定。校准或检定的核心是用计量标准时测量仪器的计 量性能进行评估，以获得仪器量值的溯源性，以保证测量仪器量值与其他同类仪器量值统一。 利用稳定的核查标准进行的核查，只是观察被核查仪器校准状态是否有变化，它是在两次检定或校准期间内检查测量仪器可信度的一个好方法，但是由于核查标准一般不具备高一级计量标准的性能和资格，这种核查 不具有溯源性。

　　【案例 10】某实验室的最高计量标准器是 3 等量块标准器组，用于在实验室内对 4 等量块 进行量值传递。实验室还开展坐标测量机校准工作，使用另一组 3 等量块标准器组作为工作标 准到现场开展校准。对这两套量块如何开展期间核查?

　　【案例分析】依据 JJF1033-2008《计量标准考核规范》的规定，由于实物量具通常可以 直接用来检定或校准非实物量具的测量仪器，并且实物量具的稳定性通常远优于非实物量具 的测量仪器，一般可以不必进行期间核查。 案例中的最高计量标准仅由实物量具组成，仅用于受力较小条件下的量值传递，又仅限于室 内使用，因此，用于最高标准器的 3 等量块不需要单独专门安排期间核查。可根据每次溯源校准的结果画出 各量块标准器的校准值随时间变化的曲线，即计量标准器稳定性曲线图，如果没有出现明显的变化，说明该 3 等量块保持其校准状态。还可以利用开展的 4 等量块校准工作，对定期送校的 4 等量块的校准值进行统计， 观察校准结果是否出现系统性变化，作为确认量块的状态的参考。如果观测结果没有出现系统性的数据变化， 可以认为所开展的校准工作质量受控。如果出现了明显变化，说明校准过程存在问题，但不能判断是 3 等标 准量块的问题。用于开展坐标测量机校准作为工作标准的 3 等量块标准器组，由于经常要带到现场开展校准 工作，使用条件相对比较差，使用频率比较高，安排期间核查可以及时发现量块的量值是否发生变化，提高 对该组量块持续保持校准状态的信心，因此，期间核查是非常必要的。对校准坐标测量机的 3 等量块的期间 核查可以用它与另一组 4 等量块的长度差作为核查标准，观察长度差是否发生变化来实现。