若认定X保险公司对被保险人的死亡不承担赔偿责任,其依据是( )。[2008年真题]
A.保险利益原则
B.最大诚信原则
C.近因原则
D.损失补偿原则
正确答案:C,
第 77 题 (不定项选择题)(每题 2.00 分)
王某为其一项财产办理了保险,某日,李某由于疏忽对王某的财产造成了损害,保险 公司经过查勘定损,先向王某支付了保险金,接着向李某进行追偿。 根据以上资料,回答下列问题:
保险公司对王某赔偿后向李某进行追偿的行为,体现了代位原则中的( )。
A.物上代位权
B.代位求偿权
C.物上求偿权
D.近因求偿权
正确答案:B,
第 78 题 (不定项选择题)(每题 2.00 分)
王某为其一项财产办理了保险,某日,李某由于疏忽对王某的财产造成了损害,保险 公司经过查勘定损,先向王某支付了保险金,接着向李某进行追偿。 根据以上资料,回答下列问题:
保险人应以( )的名义行使代位求偿权。
A.保险人自己
B.被保险人
C.投保人
D.第三人
正确答案:A,
第 79 题 (不定项选择题)(每题 2.00 分)
王某为其一项财产办理了保险,某日,李某由于疏忽对王某的财产造成了损害,保险 公司经过查勘定损,先向王某支付了保险金,接着向李某进行追偿。 根据以上资料,回答下列问题:
保险人行使代位求偿权时,被保险人应履行( )。
A.告知义务
B.诚信义务
C.谨慎义务
D.协助义务
正确答案:D,
第 80 题 (不定项选择题)(每题 2.00 分)
王某为其一项财产办理了保险,某日,李某由于疏忽对王某的财产造成了损害,保险 公司经过查勘定损,先向王某支付了保险金,接着向李某进行追偿。 根据以上资料,回答下列问题:
下列叙述正确的有( )。
A.保险人行使代位求偿权时,向加害人追偿的金额超出其向被保险人支付的赔偿金, 超过部分归保险人所有
B.保险人行使代位求偿权时,向加害人追偿的金额超出其向被保险人支付的赔偿金, 超过部分归被保险人所有
C.代位求偿原则同样适用于财险合同和寿险合同
D.在财险合同中,保险人不得对被保险人的家庭或成员或者其组成人员行使代位请求 赔偿的权利
正确答案:B,D,
第 81 题 (不定项选择题)(每题 2.00 分)
有一艘装载皮革与烟叶的船舶,遭遇海难,大量海水浸入船舱,皮革腐烂。海水虽未 直接接触包装烟叶的捆包,但由于腐烂皮革的恶臭,使烟叶完全变质。当时被保险人以海 难为近因要求保险人全部赔付,但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由而拒赔。最后 交由法院判决。
根据以上资料,回答下列问题。
此案例的正确判决主要基于保险的基本原则当中的( )原则。
A.补偿
B.近因
C.最大诚信
D.保险利益
正确答案:B,
第 82 题 (不定项选择题)(每题 2.00 分)
有一艘装载皮革与烟叶的船舶,遭遇海难,大量海水浸入船舱,皮革腐烂。海水虽未 直接接触包装烟叶的捆包,但由于腐烂皮革的恶臭,使烟叶完全变质。当时被保险人以海 难为近因要求保险人全部赔付,但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由而拒赔。最后 交由法院判决。
根据以上资料,回答下列问题。
此案例中,近因的认定与保险责任确定的关系,可根据( )来确定。
A.间断发生的多项原因
B.连续发生的多项原因
C.同时发生的多项原因
D.单一原因
正确答案:B,
第 83 题 (不定项选择题)(每题 2.00 分)
有一艘装载皮革与烟叶的船舶,遭遇海难,大量海水浸入船舱,皮革腐烂。海水虽未 直接接触包装烟叶的捆包,但由于腐烂皮革的恶臭,使烟叶完全变质。当时被保险人以海 难为近因要求保险人全部赔付,但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由而拒赔。最后 交由法院判决。
根据以上资料,回答下列问题。
案例的前因后果可以表述为( )。
A.连续发生的原因中,前因为非保危险,后因为被保危险,且是前因直接、必然的 结果
B.连续发生的原因中,前因为被保危险,后因为非保危险,且是前因直接、必然的 结果
C.连续发生的原因都不是被保危险
D.连续发生的原因都是被保危险
正确答案:B,
第 84 题 (不定项选择题)(每题 2.00 分)
有一艘装载皮革与烟叶的船舶,遭遇海难,大量海水浸入船舱,皮革腐烂。海水虽未 直接接触包装烟叶的捆包,但由于腐烂皮革的恶臭,使烟叶完全变质。当时被保险人以海 难为近因要求保险人全部赔付,但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由而拒赔。最后 交由法院判决。
根据以上资料,回答下列问题。
你认为本案烟叶全损最直接、最有效、起决定作用的原因是( )。
A.烟叶包装不良
B.皮革腐烂
C.皮革与烟叶同船
D.海难
正确答案:D,
第 85 题 (不定项选择题)(每题 2.00 分)
有一艘装载皮革与烟叶的船舶,遭遇海难,大量海水浸入船舱,皮革腐烂。海水虽未 直接接触包装烟叶的捆包,但由于腐烂皮革的恶臭,使烟叶完全变质。当时被保险人以海 难为近因要求保险人全部赔付,但保险人却以烟叶包装没有水渍的痕迹为由而拒赔。最后 交由法院判决。