第三节 建设方案的比选方法 ☆☆☆
一、建设方案及其比选方法的类型
(一)建设方案的类型(方案相互间的关系)
单一方案:独立型
多方案:互斥型、互补型、相关型、组合互斥型、混合相关型。
加入中华考试网咨询工程师QQ群:575108982 获取更多学习资料
类型 |
定义 |
特点 |
比选要点 |
独立型 |
互不干扰互不相关 |
金额不受限;资源均能满足;不考虑相互关系;取决于自身 |
绝对效果评价 |
互斥型 |
可代替,排他性 |
服务寿命,规模 |
一致性和可比性 |
互补型 |
技术经济互补 |
一个接受有助另一个 |
依存关系:对称或非对称 |
相关型 |
相互影响,不完全排斥、不完全依存 |
一个的取舍导致其他的变化 | |
组合互斥型 |
独立方案组合成互斥方案 |
资源约束条件 |
同互斥型 |
混合相关型 |
方案之间多种关系 |
(二)建设方案比选方法的类型
1.按范围:整体的方案比选和专项的方案比选
分类标准 |
类型 |
定义 |
特点 |
范围 |
整体比选 |
所含因素,定量和定性的全面对比 |
如果差异比较多,比选结果呈多样性,应采用整体比选 |
专项比选 |
仅就方案间不同因素或部分重要因素进行局部对比 |
相对容易,操作简单,容易提高比选结果差异的显著性 |
效益比选法(净现值比较法、净年值比较法、差额投资内部收益率法),费用比选法(费用现值比较法、年费用比较法)
2.按模型工具:定性和定量的方案比选
分类标准 |
类型 |
定义 |
特点 |
模型工具 |
定性 |
依靠人的经验及主观判断和分析能力,分析因素的影响程度(项目目标的满足程度) |
适合方案比选的初级阶段,比选因素直观、不复杂的情况;简单易行 |
定量 |
数学模型,评价方案的经济效益、环境效益和社会效益 |
较为复杂系统的,一般先经过定性比选,再通过定量分析判断 |
专家评议法,定性和定量相结合,加权或不加权的计分,进行综合评价比选。
二、建设方案的技术比选
1.简单评分法
首先,确定评价指标和标准;
其次,专家评价、打分(剔除不符合最低要求);
最后,计算评价总分,先后排序选择。
【例9-4】
技术方案评分表
序号 |
标准 |
方案A |
方案B |
方案C |
方案D |
1 |
技术先进性 |
70 |
90 |
60 |
80 |
2 |
技术适用性 |
80 |
70 |
80 |
80 |
3 |
技术可靠性 |
95 |
60 |
70 |
50 |
4 |
技术安全性 |
60 |
60 |
70 |
60 |
5 |
技术经济性 |
80 |
40 |
80 |
90 |
2.加权评分法
每个指标给予不同的权重,计算加权平均分
技术方案加权评分表
标准 |
权重 |
方案A |
方案B |
方案C |
方案D | ||||
-- |
加权分 |
-- |
加权分 |
-- |
加权分 |
-- |
加权分 | ||
先进性 |
0.15 |
70 |
10.5 |
90 |
13.5 |
60 |
9.0 |
80 |
12.0 |
适用性 |
0.15 |
80 |
12.0 |
70 |
10.5 |
80 |
12.0 |
80 |
12.0 |
可靠性 |
0.30 |
95 |
28.5 |
60 |
18.0 |
70 |
21.0 |
50 |
15.0 |
安全性 |
0.25 |
60 |
15.0 |
60 |
15.0 |
70 |
17.5 |
60 |
15.0 |
经济性 |
0.15 |
80 |
12.0 |
40 |
6.0 |
80 |
12.0 |
90 |
13.5 |
合计 |
1.00 |
|
78.0 |
|
63.0 |
|
71.5 |
|
67.5 |
三、建设方案的经济比选
(一)独立型方案的经济比选
判断方案自身的经济性:方案的经济效果是否达到或超过预定的评价标准或水平。
“绝对经济效果检验”
1.经济评价指标
2.常用评价指标
(1)投资收益率(R)
1)定义:达到设计生产能力后一个正常生产年份的年净收益总额与方案投资总额的比率。
2)计算公式:R=年净收益或平均净收益/投资总额×100%
3)判定准则:与基准投资收益率Rc比较
R≥Rc ,方案经济上可行;
R
4)优点与不足:
优点:经济意义明确、直观,计算简便,在一定程度上反映了投资效果的优劣,可适用于各种投资规模。
缺点:没有考虑投资收益的时间因素,忽视了资金具有时间价值的重要性;指标计算的主观随意性强,因此多用于初步比选的辅助指标。
(2)投资回收期(Pt)
是反映投资方案实施以后回收初始投资并获取收益能力的重要指标。
1)静态投资回收期
定义:在不考虑资金时间价值的条件下,以项目方案的净收益回收其总投资(包括建设投资和流动资金)所需要的时间。
2)动态投资回收期
定义:各年的净现金流量按基准收益率折成现值之后,净现金流量累计现值等于零时的年份。
3)优点与不足
容易理解,计算简便;一定程度上显示了资本的周转速度。技术上更新迅速,或资金相当短缺,或未来情况很难预测而投资者又特别关心资金补偿的项目。
无法准确衡量方案在整个计算期内的经济效果,不能用于方案选择和项目排队,辅助指标,与其他结合应用。
(3)净现值(NPV)
净现值是反映投资方案在计算期内获利能力的动态评价指标。
定义:一个预定的基准收益率ic(或设定的折现率)下,分别把各年净现金流量都折现到投资方案开始实施时的现值之和。
1)计算公式:
2)判定准则:
净现值是评价项目盈利能力的绝对指标。
NPV≥0时,说明该方案得到了超过基准收益率要求的收益,故该方案可行;
NPV<0时,说明该方案不能满足基准收益率要求的盈利水平,故该方案不可行。
3)优点与不足:
考虑了资金时间价值,考虑了项目在整个计算期内的经济状况;经济意义明确直观,能够直接以货币额表示项目的盈利水平,判断直观。
基准收益率的确定往往比较困难;
在互斥方案比选时,如果方案寿命不等,必须构建一个相同的评价期限。
不能真正反映项目投资中单位投资的使用效率,不能直接说明在项目运营期间各年的经营成果。