浙江新中考改革方案备受各方关注。各中小学家长群，特别是一些小升初家长群，讨论都很激烈。大家最关心的是杭州市的细则什么时候出台?细则的具体风向会怎么走?
昨天，杭州市教育局相关负责人说，目前正在研究省厅的文件，接下来要根据杭州的实际情况进行评估，也要征求意见，杭州市的中考细则预计会在明年初向社会公布。
家长最关注孩子的竞争压力有没减少
新中考改革方案，家长、教育业内人士关注的问题很多，最集中讨论的就是孩子的学业负担、竞争压力有没有减少?
很多家长比较乐观，认为新的名额分配制度和原来的保送生政策一样，名额分配比例提高，学生在越普通的初中越容易脱颖而出，而在竞争激烈的名校可能更难以拿到这些名额。
一位家长做了好几点总结：“一、以后小升初不会挤破脑袋进民办了，公办初中的资源将会充分被利用;二是很多孩子要从小学就开始规划升入的公办初中了，学区房更值钱了;三是有利于民办高中的建立;四是光靠裸分进前三更难了，竞赛生机会更多。”
还有位家长细细算了笔账：假设原来前二所重高一年招收1000名学生，原来保送生占一半，就是500个，特长生30个，还有470个能考。以后分配生600个，特长生200个，还剩下200个放开考试。那些民办初中无法进入分配系列的普通优秀生，是不是就要吃亏了。
“按这个新方案，个人感觉喜欢乐器的，可以练起来了，让孩子考个A证，不光高中招生，大学自主招生也有用的。”有位家长说，不用挤破头一心冲民办学校了，可以选一个更宽松学校环境，让孩子练一项专业特长。
也有一位高中校长很纠结，他说看了中考新政后，正在思考自己孩子的去向。现在女儿马上要读六年级，选择民办，还是公办，要好好考虑一下。
毕业生四五百人的学校增加十多位分配生
针对大家最关心的一些问题，昨天快报记者采访了一些初中、高中校长和教育行政部门的相关负责人。
取消保送，实行名额分配制是新中考改革最大的亮点——招生名额以初中毕业生人数为主要依据按比例分配到初中学校，其中优质示范普通高中学校分配比例从2018级学生开始不低于60%(现已经达到50%以上)，这到底意味着什么?
一位教育界资深人士说，之前大家熟知的保送生，其实就是名额分配生的一种。从全省范围看，名额分配生有两种，一种在中考前招，比如杭州目前的保送生政策，还有一种是在中考后招生的，这次要取消的是第一种。
对初中学校来说，分配比例从50%提高到60%，会有什么变化?
一位初中校长说：“60%的比例，是指优质示范普通高中学校拿出招生计划人数的60%分配给各个初中学校。现在的比例是50%，按照目前的比例，每个初中保送生比例大约是13.5%，以一个年级四五百名学生来算，分配生比例增加到60%的话，分配生大概增加十多位同学，影响不是很大。”
那么，这对公办初中来说是利好吗?有校长说，公办初中在分配制度上确实有优势，在一定程度上能缓解目前小升初，民办学校一头热的行情，公办学校也会有更大的发展空间。不过家长在选择时更充分考虑综合因素，要关注孩子长远的竞争力。
名额分配是否要考虑初中学校生源以及教学质量差异
接着再说名额分配，高中名额按比例分配到学校，应该如何分配?初中学校生源以及教学质量之间的差异会考虑进去吗?
采访中有老师算了一笔账，如果分配招生不看初中学校的口碑和教学质量，只根据“初中毕业生人数为主要依据，这项政策对公办初中来说是利好。”
这位老师说，举个例子，某热点民办中学和某普通公办中学，当年毕业人数都是400人，根据相关政策，某高中学校分配到这两所学校的分配招生数量应该相同，都是10人。中考结束后，这所热点民办初中前10名和这所普通公办中学前10名理论上都可以去某高中学校，除非学生自愿放弃。这样对公办初中可能是利好，现在很多优秀学生集中在民办初中，同一所重点高中，可能公办初中前几名的同学更有优势，家长在小升初时，也会考虑这个情况。
有初中校长说，理性化的分配制度，也要考虑很多实际情况，高中学校分配名额时应该会参考初中学校的教学质量等因素。
这位校长说：“参考目前的保送生政策，如果某个初中学校的生源质量不理想，这所学校第二年的保送生人数可能会受到影响。初中学校生源以及教学质量之间的差异，在新中考改革推进中，是不是会考虑进去?这一点应该是很多初中学校和家长关注的问题。”
裸考进高中只剩20%竞争会不会更激烈?
很多人还在追问一个很现实的问题，高中学校分配比例从2018级学生开始不低于60%，自主招生的比例是20%，那么真正裸考进入高中的比例只有20%，这一块的竞争会不会越来越激烈?
统一招生就是原来的中考，除去名额分配生和自主招生，真正裸考进入高中的比例只有20%了，这种录取方式最简单，最透明，加上要取消体育、艺术、科技等奖励类学生加分项目，也就是说，基本上就是大家都裸考，然后根据裸分录取。
几位初中校长都说，可以预测到，今后没有分配资格、也没有特长的学生，中考的压力会越来越大。
，我们将会及时处理。
