中级会计师考试《经济法》章节习题：合同法律制度

　　【综合题】2018年1月，陈某、王某、林某共同出资设立甲普通合伙企业(以下简称“甲企业”)。合伙人一致决定，由陈某执行合伙企业事务，并约定，标的额超过50万元的交易，包括借贷，需经全体合伙人一致同意。

　　2018年10月，为扩大合伙企业经营规模，陈某未经其他合伙人同意，代表甲企业向善意的郑某借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，月利率为2%，陈某的朋友李某应陈某的请求向郑某出具书面保证书，承诺为甲企业的借款提供连带责任保证，郑某欣然接受。

　　陈某的另一朋友蔡某与郑某签订抵押合同，以其车辆为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。

　　2019年1月，经陈某、王某同意，林某退出合伙企业。同月，赵某加入合伙企业。

　　2019年10月，借款期满，甲企业无力清偿借款本息，郑某以甲企业、陈某、王某、林某、赵某、李某、蔡某为被告，向法院提起诉讼，请求甲企业清偿借款本息，陈某、王某、林某、赵某对该债务承担无限连带责任，请求李某对该债务承担保证责任，请求实现在蔡某抵押车辆上设立的抵押权。

　　对于郑某的诉讼请求，王某抗辩称：陈某代表甲企业向郑某的借款，超出了甲企业对陈某的交易限制，该借款合同应属无效，应按照合同成立时1年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。

　　林某抗辩称：自己已经退出甲企业，无须对该借款承担无限连带责任。赵某抗辩称：自己在借款合同签订之后才加入甲企业，无须对该借款承担无限连带责任。李某抗辩称：(1)自己未曾与郑某签订保证合同，无须承担保证责任;(2)即使保证成立，郑某也应先实现在蔡某车辆上设立的抵押权。蔡某抗辩称：车辆抵押未办理登记，抵押权未设立。

　　已知：郑某与李某、蔡某就实现担保权利的顺序未作约定。

　　【要求】根据上述资料和合伙企业、合同、担保法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题：

　　(1)借款合同是否有效?说明理由。

　　(2)林某抗辩是否成立?说明理由。

　　(3)赵某抗辩是否成立?说明理由。

　　(4)李某抗辩(1)是否成立?说明理由。

　　(5)李某抗辩(2)是否成立?说明理由。

　　(6)蔡某抗辩是否成立?说明理由。

　　(1)【问题】借款合同是否有效?说明理由。

　　【答案】借款合同有效。根据合伙企业法律制度规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。

　　(2)【问题】林某抗辩是否成立?说明理由。

　　【答案】林某抗辩不成立。根据合伙企业法律制度规定，退伙的普通合伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，应当承担无限连带责任。

　　(3)【问题】赵某抗辩是否成立?说明理由。

　　【答案】赵某抗辩不成立。根据合伙企业法律制度规定，新入伙的普通合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。

　　(4)【问题】李某抗辩(1)是否成立?说明理由。

　　【答案】李某抗辩(1)不成立。根据规定，第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。

　　(5)【问题】李某抗辩(2)是否成立?说明理由。

　　【答案】李某抗辩(2)不成立。根据规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。

　　(6)【问题】蔡某抗辩是否成立?说明理由。

　　【答案】蔡某抗辩不成立。根据规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。

　　【简答题】2019年3月1日，王某向李某购买一套二手房，双方签订买卖合同约定：房屋总价款200万元;合同签订当日，王某须向李某交付定金40万元;合同签订后15天内，王某交付购房款30万元，剩余款项在2019年3月31日前付清;任何一方违约致使合同目的不能实现，须按合同总价款的20%向对方支付违约金。

　　合同签订当日，王某将30万元作为定金交付给李某。2019年3月10日，王某向李某交付购房款30万元。

　　2019年3月20日，李某告知王某，其3日前和陈某签订该房屋买卖合同，并已将房屋转移登记给陈某。因违约赔偿纠纷，王某于2019年4月15日向法院提起诉讼，请求事项如下：(1)解除与李某签订的房屋买卖合同;(2)李某返还30万元购房款及其利息;(3)李某双倍返还定金80万元;(4)李某支付违约金40万元。

　　李某答辩如下：(1)定金应为实际交付的数额30万元，双倍返还定金数额应为60万元;(2)王某不能同时主张定金和违约金责任。

　　【要求】根据上述资料和合同、担保法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题：

　　(1)李某抗辩(1)是否成立?简要说明理由。

　　(2)李某抗辩(2)是否成立?简要说明理由。

　　(1)【问题】李某抗辩(1)是否成立?简要说明理由。

　　【答案】李某抗辩(1)成立。根据规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。本案中虽然当事人双方约定定金为40万元，但合同签订当日，王某将30万元作为定金交付给李某，李某接受，因此视为对约定的定金数额的变更。因此，变更后的定金数额为30万元，双倍返还定金数额应为60万元，李某的抗辩理由成立。

　　(2)【问题】李某抗辩(2)是否成立?简要说明理由。

　　【答案】李某抗辩(2)成立。根据规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不得同时适用，因此李某抗辩(2)成立。