中级会计师《经济法》预习知识每日一练(2020.8.13)

　　2019年4月1日，甲公司为支付货款，向乙公司签发一张以A银行为付款人、金额为100万元、付款日期为2019年7月1日的银行承兑汇票，A银行作为承兑人在汇票上签章。2019年4月3日，甲公司的股东郑某在汇票上以甲公司为被保证人，进行了票据保证的记载并签章，但未记载保证日期。

　　甲公司将该汇票交付给乙公司财务人员孙某。孙某伪造乙公司的财务专用章和法定代表人王某的签章，以乙公司的名义将该汇票背书转让给丙公司，用于支付房屋租金，丙公司对于孙某伪造汇票之事毫不知情。

　　丙公司于汇票到期日向A银行提示付款。A银行在审核过程中发现汇票上乙公司的签章系伪造，故拒绝付款。丙公司遂向甲公司、乙公司和郑某行使追索权，均遭拒绝。后丙公司知悉孙某伪造汇票之事，遂向其追索，亦遭拒绝。

　　要求：

　　根据上述内容，分别回答下列问题：

　　(1)保证日期为哪一天?并说明理由。

　　(2)乙公司是否应当向丙公司承担票据责任?并说明理由。

　　(3)郑某是否应当向丙公司承担票据责任?并说明理由。

　　(4)孙某是否应当向丙公司承担票据责任?并说明理由。

　　【案例答案】

　　(1)保证日期为2019年4月1日。根据规定，未记载保证日期的，出票日期为保证日期。

　　(2)乙公司无须向丙公司承担票据责任。根据规定，持票人即使是善意取得，对被伪造人(乙公司)也不能行使票据权利。

　　(3)郑某应当向丙公司承担票据责任。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人(包括但不限于郑某)，仍应对被伪造的票据的权利人(丙公司)承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上的真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。

　　(4)孙某无须向丙公司承担票据责任。根据规定，由于伪造人(孙某)没有以自己的名义在票据上签章，因此不承担票据责任。