某施工合同约定如下：承包方是否可以分别就事件1～事件4提出工期和费用索赔?

参考答案：

【问题1参考答案】

首先，工作B和工作I共用一台施工机械，则应在节点3与节点5之间连一条虚箭线，判断关键线路：

线路1：A→B→D→G，105天

线路2：A→B→E→G，110天(关键线路)

线路3：A→B→E→H，90天

线路4：A→B→I，102天

线路5：A→C→F→I，103天

可以提出工期和费用索赔，因这是业主应承担的责任，并且c工作的TF=110-103=7(天)，延误10天超过了其总时差，可以索赔工期3天。

说明：事件1发生后，网络计划的关键线路发生了变化：

线路l：A→B→D→G，105天

线路2：A→B→E→G，110天

线路3：A→B→E→H，90天

线路4：A→B→1，102天

线路5：A→C→F→1，113(103+10)天(关键线路)

此时，业主可顺延的合同工期为113天。

事件2不能提出赶工费用索赔，因为赶工是承包商为了获得工期提前奖。

但I工作赶工2天后，线路时间有了变化：

线路1：A→B→D→G，105天

线路2：A→B→E→G，110天(如按111天完成，G工作只能有1天的潜力)

线路3：A→B→E→H，90天

线路4：A→B→I，100(102-2)天

线路5：A→C→F→I，111(103+10-2)天(关键线路)

此时，(实际)完成的工期为lll天。

事件3不能提出工期和费用索赔，因为这是承包方应承担的责任，或这是有经验的承包商能预测到的风险。

又因为H工作的总时差=113-90=23(天)，所以延误的5天没有超出总时差，对计划111天完成没有影响。

事件4可以提出多增加工程的费用索赔，因为这是业主应承担的责任；虽不能提出工期索赔，但可以提出赶工费的索赔。

【问题2参考答案】

1)事件1中C工作的TF=7天，其合理补偿工期=10-7=3(天)。

2)事件2的合理补偿工期=0天。

3)事件3的合理补偿工期=0天。

4)事件4的合理补偿工期=0天。

承包商可得到的合理工期补偿合计为3天。

该工程的实际工期=110+3-2=111(天)。

【问题3参考答案】

事件1：

1)人工费=50×50=2500(元)。

2)机械费=1000×50％×l0=5000(元)。

综合考虑税费=(2500+5000)×(1+3．55％)×(1+3．41％)=8031．08元。

事件2和事件3不产生追加费用。

事件4：

1)G工作多增加的工作量=1900-1750=150(m3)，则

多增加的费用=150×300×1．0355×1．0341=48186(元)

G工作按计划每天完成的工程量=1750／35=50m3。

多增加的清单量所需的天数=150／50=3(天)。

而此时，按要求111天完成工程，G工作只能有1天的机动时间，所以需要赶工量=3-1=2(天)。

2)多增加的赶工费用=2 ×50×60×1．0355×1．0341=6425(元)。

因业主可顺延的合同工期为113天，而实际工期111天，所以提前2天完成，故奖励费用=3000×2=6000(元)。

总费用追加合计=803l+48186+6425+6000=68642(元)。

查看试题解析 进入焚题库