某著名画家A创作的一幅国画由某拍卖行拍卖给竞买人F

     某著名画家A创作的一幅国画由某拍卖行拍卖给竞买人F。A逝世后两年，A的合法继承人C、D发现，甲出版社出版的一套以国画作品为主要图案的挂历中有A的该幅作品，并且尽管该作品上留有A的印章，但署名却非A。经了解，该幅作品由竞买人F提供给甲出版社用于挂历出版，F因此还获得报酬若干。C、D遂起诉F和甲出版社侵权。

     作为原告的C、D认为：F通过竞买仅获得了该幅作品原件的所有权和展览权，但该作品著作权中的其他权利仍归A所有。A逝世后，依照我国《著作权法》的规定，其著作权中的财产权应由C、D继承。F非著作权人却擅自将该作品授权给甲出版社用于出版，甲出版社未经著作权人许可擅自出版该作品，这些行为都侵犯了C、D的复制权和发行权。使用作品未向著作权人支付稿酬，则侵犯了C和D的获得报酬权。此外，在作品上原本已有A印章的情况下，却将该作品的作者署为他人姓名，甲出版社的主观过错明显，侵犯了A的署名权。

     被告之一F认为：自己通过合法竞买，以支付高额费用为代价取得了A的作品，A的经济利益已经通过竞买得到完全体现。所以，与该作品有关的所有权利，包括所有权和著作权在内，都已归F所有，F当然有权自主使用该作品，包括授权出版社进行复制、发行。此外，F进行竞买的该作品，当时是由A委托拍卖行拍卖的，与C、D无关。因此，C、D不是适当的诉讼主体，他们的起诉应该驳回。

     被告之一甲出版社认为：该社在与F签订的出版合同中已经明确约定，F应保证拥有该幅作品的著作权，如果出现著作权方面的纠纷，均由F承担相应的责任。因此，真正的侵权人是F，出版社已尽到合理注意义务，没有过错，不应该承担责任。至于挂历上的署名错误，则仅仅是编辑人员的失误所致，并无主观恶意，不是对著作权人署名权的侵犯。