2014年5月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买100吨大米，总价款为200万元

参考答案：

(1)乙公司暂停发货没有法律依据。根据规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化的，可以行使不安抗辩权，中止合同履行。在本题中，乙公司并没有确切证据证明甲公司经营状况严重恶化，而且该笔货款已有担保，因此，乙公司暂停发货没有法律依据。 (2)丙公司是连带保证。根据规定，保证合同未约定保证方式的，保证人承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中保证合同约定保证责任承担到债务本息还清为止，这属于对保证期间约定不明，应当为主债务履行期限届满之日起两年。
(3)不能。根据规定，没有约定或者约定不明确的，同一债权既有保证又有债务人提供的物的担保时，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本题中，丙银行应当优先执行主债务人甲公司的抵押，因此，丙银行不能直接要求丁公司承担保证责任。
(4)货物灭失的损失应当由乙公司承担。根据规定，在买卖合同中，标的物毁损灭失的风险在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，双方约定由乙公司将货运至甲公司指定的仓库，意味着交付地点在甲公司指定的仓库，在运输途中，货物尚未交付，则毁损灭失的风险由出卖方乙公司承担。
(5)有权。合同法规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费，已收取运费的，托运人可以要求返还。本案中，货物因不可抗力灭失，乙公司有权要求运输部门退还所支付的运费。
(6)无权要求。因为货物毁损灭失的风险由乙公司承担，乙没有按期交货，甲公司无需支付货款。

登录查看解析 进入题库练习

相关知识：八、企业破产法律制度