我国《刑事诉讼法》规定了“上诉不加刑”的原则

A.被告人甲和乙因拐卖妇女、儿童罪(共犯)被人民法院一审分别判处7年和5年有期徒刑，人民检察院对乙的判决提出抗诉，二审人民法院经审理分别改判甲和乙为10年和8 年的有期徒刑

B.被告人丙因犯盗窃罪和抢劫罪被人民法院一审分别判处2年和5年有期徒刑，决定执行的刑期为6年，判决宣告后，丙不服提出上诉，二审人民法院经审理将盗窃罪和抢劫罪的刑期分别改判为3年和4年，决定执行的刑期为6年

C.被告人丁因抢夺罪被人民法院一审判处有期徒刑5年，判决宣告后，丁不服向上级人民法院上诉，二审人民法院经审理维持原判，但将抢夺罪改判为抢劫罪

D.人民法院一审以故意伤害罪判处自诉案件的被告人戊有期徒刑2年，缓期3年执行。判决宣告后，戊和自诉人均提起上诉，二审人民法院经审理撤销了原判的缓刑，仍以故意伤害罪判处被告人戊有期徒刑2年

参考答案：AB

答案解析：依《刑事诉讼法解释》第325条的规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：(一)同案审理的案件只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；(二)原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；(三)原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；(四)原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；(五)原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；(六)原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；(七)原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。”本题中A项对甲的改判违背上诉不加刑原则；B项加重了数罪中某罪的刑罚，C项改变罪名是可以的，D项虽然撤销了对戊的缓刑，但在本案中自诉人也提起了上诉，故并不违反上诉不加刑原则。依题意，本题A、B项当选。

登录查看解析 进入题库练习