2018年设备监理师考试案例分析精选试题（15）

　　某实行监理的工程，实施过程中发生下列事件：

　　事件1：建设单位于2005年11月底向中标的监理单位发出监理中标通知书，监理中标价为280万元;建设单位与监理单位协商后，于2006年1月10日签订了委托监理合同。监理合同约定：合同价为260万元;因非监理单位原因导致监理服务期延长，每延长一个月增加监理费8万元;监理服务自合同签订之日起开始，服务期26个月。

　　建设单位通过招标确定了施工单位，并与施工单位签订了施工承包合同，合同约定：开工日期为2006年2月10日，施工总工期为24个月。

　　事件2：由于吊装作业危险性较大，施工项目部编了专项施工方案，并送现场监理员签收。吊装作业前，吊车司机使用风速仪检测到风力过大，拒绝进行吊装作业。

　　施工项目经理便安排另一名吊车司机进行吊装作业，监理员发现后立即向专业监理工程师汇报，该专业监理工程师回答说：这是施工单位内部的事情。

　　事件3：监理员将施工项目部编制的专项施工方案交给总监理工程师后，发现现场吊装作业吊车发生故障。为了不影响进度，施工项目经理调来另一台吊车，该吊车比施工方案确定的吊车吨位稍小，但经安全检测可以使用。监理员立即将此事向总监理工程师汇报，总监理工程师以专项施工方案未经审查批准就实施为由，签发了停止吊装作业的指令。施工项目经理签收暂停令后，仍要求施工人员继续进行吊装。总监理工程师报告了建设单位，建设单位负责人称工期紧迫，要求总监理工程师收回吊装作业暂停令。

　　事件4：由于施工单位的原因，施工总工期延误5个月，监理服务期达30个月。

　　监理单位要求建设单位增加监理费32万元，而建设单位认为监理服务期延长是施工单位造成的，监理单位对此负有责任，不同意增加监理费。

　　问题：

　　1.指出事件1中建设单位作法的不妥之处，写出正确作法。

　　2.指出事件2中专业监理工程师的不妥之处，写出正确作法。

　　3.指出事件2和事件3中施工项目经理在吊装作业中的不妥之处，写出正确作法。

　　4.分别指出事件3中建设单位、总监理工程师工作中的不妥之处，写出正确作法。

　　5.事件4中，监理单位要求建设单位增加监理费是否合理?说明理由。

答案及评分标准（20分）
　　1．（4分）
　　（1）2006年1月10日签订委托监理合同不妥（1分），应在发出监理中标通知书后的30天内签订监理合同（1分）。
　　（2）监理合同价为260万元不妥（1分），应为280万元（1分）。
　　2．（3分）
　　回答“这是施工单位内部的事情”不妥（1分），应及时制止（1分）并向总监理工程师汇报（1分）。
　　3．（6分）
　　（1）安排另一名司机进行吊装作业不妥（1分），应停止吊装作业（1分）；
　　（2）专项施工方案未经总监理工程师批准便实施不妥（1分），应经总监理工程师批准后实施（1 分）；
　　（3）签收工程暂停令后仍要求继续吊装作业不妥（1分），应停止吊装作业。（1分）。
　　4．（4分）
　　（1）建设单位要求总监理工程师收回吊装作业暂停令不妥（1分），应支持总监理工程师的决定（1分）；
　　（2）总监理工程师未报告政府主管部门不妥（1分），应及时报告政府主管部门（1分）。
　　5．（3分）
　　合理（1分），因为监理合同中有相关约定（1分）且非监理单位的原因（1分）。