2019年法律职业资格考试主观卷精选题及答案四

2019年法律职业资格考试主观卷精选题及答案四

　　一、简答题

　　1.两审终审制的例外情况是什么?

　　答：两审终审制的唯一例外，是最高人民法院审理的案件为一审终审，即两审终审制只适用于地方各级人民法院审判第一审案件，而不适用于最高人民法院审判的案件。因为最高人民法院是我国的最高审判机关，经它审判的一切案件，宣判后均立即生效，不存在按照上诉审程序提出上诉、抗诉的问题。

　　2.如何理解全面审查原则?

　　答：第二审人民法院对案件全面审查，就是不仅要对上诉或者抗诉所提出的内容进行审理，而且要对上诉或者抗诉没有提出而为第一审判决所认定的事实、适用的法律以及审判活动是否遵守了诉讼程序进行审理;对共同犯罪案件，不仅要审理提出上诉的被告人的部分，也要审理未提出上诉的被告人的部分;即使上诉人死亡了，其他被告人并没有上诉，也应当对案件进行全面审理，审理后对已死亡的上诉人不构成犯罪的，应当宣告无罪;审理后认为构成犯罪的，应当宣告终止审理，对其他同案被告人仍应当作出判决或裁定;对附带民事诉讼部分提出上诉的，不仅要审理附带民事诉讼部分，也要审理刑事诉讼部分，以正确确定民事责任。

　　一键加群【法律职业资格考试交流群】协助报名|通关课程|模考题库|资讯答疑：595538012

　　3.简述采用调查讯问式的审理方式所应遵循的程序。

　　答：采用调查讯问的方式审理案件，应当遵循下列程序：

　　(1)根据刑事诉讼法第147条第(4)款的规定，由审判员3人至5人组成合议庭。

　　(2)合议庭成员共同阅卷，并制作阅卷笔录。阅卷的目的是全面了解案件事实、情节和相关证据，以便查明案件事实是否清楚，证据是否确实、充分，一审适用法律是否正确，定罪量刑是否适当，诉讼程序是否合法。

　　(3)讯问被告人。合议庭通过直接讯问和听取被告人对一审判决的意见，以及对案件事实的供述和辩解，注意分析被告人前后供述、辩解中的矛盾点和疑点，运用事实和证据核查被告人的口供。

　　(4)听取诉讼参与人的意见。合议庭要认真听取案中其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，还要听取检察人员的意见;既包括案件事实和证据方面的意见，也包括一审法院对被告人定罪量刑方面的意见。

　　(5)经合议庭评议，认为案件事实与一审认定的没有变化，证据确实、充分的，可以不开庭审理即作出相应的处理决定。

　　4.上诉不加刑原则的含义和意义。

　　答：上诉不加刑原则的具体含义是：

　　(1)上诉是被告人的合法权利，不论上诉理由是否得当，都不能以被告人不服判决或态度不好而在二审判决中加重原判刑罚。

　　(2)仅有被告人一方上诉的案件，二审法院审理后确认应按刑事诉讼法第189条第2款进行改判时，即使原判量刑畸轻，也不得加重被告人的刑罚。

　　(3)仅有被告人一方上诉的案件，二审法院审理后，确需按刑事诉讼法第189条第3款规定直接改判或发回原审法院重审的，在事实查明后，如果没有变更原判认定的事实，也不应加重被告人的刑罚。同时，二审法院不能借口事实不清、证据不足而将仅仅是量刑过轻的案件发回重审，指令一审法院加重被告人的刑罚。

　　坚持上诉不加刑原则的意义主要是：

　　(1)有利于保障被告人依法行使上诉权;

　　(2)有利于维护上诉制度，保证人民法院正确行使审判权;

　　(3)有利于促使人民检察院履行审判监督职责。

　　5.简述适用简易程序的范围和哪些案件不适用简易程序?

　　答：适用简易程序的案件范围主要有：

　　(1)对依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的;(2)告诉才处理的案件;(3)被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件;(4)人民法院对公诉案件的被告人可能判处免予刑事处分的，可以适用简易程序。

　　不能适用简易程序的有：

　　(1)刑事诉讼法第170条第(3)项规定的案件，即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件;

　　(2)公诉案件的被告人对于起诉指控的犯罪事实予以否认的;

　　(3)比较复杂的共同犯罪案件;

　　(4)辩护人作无罪辩护的;

　　(5)其他不宜适用简易程序的。

　　6.简述裁定和决定的适用范围。

　　答：裁定适用于解决程序性问题，主要是指是否恢复诉讼期限、中止审理、维持原判、撤销原判并发回重审、驳回公诉或自诉、核准死刑等。裁定适用于解决某些实体性问题主要是指减刑、假释、撤销缓刑、减免罚金等。

　　决定主要适用于解决以下一些问题：是否回避的决定;立案或不立案的决定;采取各种强制措施或变更强制措施的决定;实施各种侦查行为的决定;撤销案件的决定;延长侦查中羁押犯罪嫌疑人的期间的决定;起诉或不起诉决定;开庭审判的决定;庭审中解决当事人和辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验的决定;延期审理的决定;抗诉的决定;提起审判监督程序的决定等。

　　二、论述题

　　1.试述人民法院根据法律规定和案件的具体情况，分别可以作出的裁判。

　　答：人民法院应当根据案件的具体情形，依法分别作出裁判：

　　(1)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;

　　(2)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。对于这一项，需要注意的是，人民法院改变指控罪名必须要经过法定的程序，即如果人民法院要变更罪名，必须征求控辩双方的意见;在必要时，应恢复法庭辩论。否则，就混淆了审判职能与控诉职能，并且有剥夺被告人辩护权之嫌;

　　(3)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;

　　(4)证据不足、不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决被告人无罪;

　　(5)案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决;事实不清，证据不足部分，依法不予认定;

　　(6)被告人因不满16周岁或者被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。此种情况，依照刑法和刑事诉讼法的有关规定，应当作出无罪判决;

　　(7)犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;

　　(8)被告人死亡的，应当裁定终止审理;对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。

　　人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察补充或者变更起诉;人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照上述规定作出裁判。

　　一键进入>>法律职业资格考试题库对答案|备考来信息咨询交流群：595538012