今年考研29题看似一个综合推理题,本质上考的是形式逻辑。运用老师讲过的“题项结合”的做题方法,先观察选项的特征,看出来选项的特征,根据选项的关键词再去看题干。另外,题干当中也有特征,“购物者和路人的数量之和”,给出了一个确定性条件,我们应该拿着这个条件下手。
大家都说逻辑好难,最终的同学的留言属于两种,大部分人说逻辑非常难,但是也有少部分人说没有感觉,甚至有人说感觉逻辑非常简单。差别在哪里?并不是在于知识点的掌握,知识点可能大家水平都差不多的,而在于做题方法、思考方法的学习。
因此我们来说到这道题目的时候,正确答案无所谓,大家要反思你是怎么做的。在这里要再多说两句,今年综合推理题比较多,本来以为2013年比较难,看到2017年的题目2013年就是浮云了。如果把考试当做比赛的话,通过这种逻辑题,有没有发现你的练和赛是脱节的?老师在串讲的时候也曾经叮嘱大家:
首先,注意阅读的方法。比如先粗后细,这些阅读方法比知识点更重要。然后就是题型特征,还有干扰项设置方法。这些东西对于我们快速的做题更为重要。
还有,要注意做题策略。有些题目不需要知道它为什么,错误选项为什么错,也有一些题目是你不需要知道正确答案为什么对。宏观层面做题策略是先易后难。
一个考试是这几个方面的综合,如果不能够把握住这几个方面,仅仅只有知识点是完全不够的。不知道同学们考完以后有没有反思过这个问题。
如果平常练习的时候,你仅仅满足于说这道题我搞明白,我知道他选的是E项,但是忽略了对做题过程的反思,这道题对你来说意义等于零。如果说平常训练和比赛是脱节的,那么最终结果就是会出现冰火两重天的现象。
29. 为了配合剧情,招4类角色,外国游客1-2名,购物者2-3名,商贩2名,路人若干,甲、乙、丙、丁、戊、己6人,且每人在同一场景中,只能出演一个角色。已知:
只有甲、乙才能出演外国游客
每个场景中至少有3类同时出现
每个场景中,乙或丁(商)→甲和丙(购)
购物者、路人之和在每个场景中≤2
A.同一场景中,戊和己(路)→甲只能演外国游客
B.同一场景中,由己(外国游客)→甲(商)
C.至少有2人在不同场出演不同角色
D.甲、乙、丙、丁不会出现在同一场景
E.丁或戊(购)→乙只能演外国游客
一级建造师二级建造师消防工程师造价工程师土建职称房地产经纪人公路检测工程师建筑八大员注册建筑师二级造价师监理工程师咨询工程师房地产估价师 城乡规划师结构工程师岩土工程师安全工程师设备监理师环境影响评价土地登记代理公路造价师公路监理师化工工程师暖通工程师给排水工程师计量工程师