真话假话题是逻辑考研的一个常见考点，基本上每年都会出一或两道题。但这种题型由于信息量大，而且往往会携带一些干扰信息，答案不是那么明显，这样对考生做题往往会带来一些困难，使得考生不能很快地做出答案，而且很有可能选错。因此，这种题型对于许多考生来说同时也是一个难点。那么，真话假话题型的出题方式一般是怎样的?这种题型考查的知识点一般是什么?如何迅速地排除干扰信息、找到解题的突破口呢?下面跨考教育带你来一一进行解析。
真话假话题一般都是在题干中先给出几句话，至少三句话，或者是断言，或者是预测，这几句话之间存在着某些关联，然后告诉读者“题干中只有一个断言(或预测)是真的”，或者“题干中只有一个断言(或预测)是假的”，或者“题干中最多有一个断言(或预测)是真的”，或者“题干中最多有一个断言(或预测)是假的”，抑或“题干中有两个断言(或预测)是真的，并且有两个断言(或预测)是假的”，等等。最后的问题是，“以下哪项一定成立?”，“谁说了真话，而谁说了假话?”“谁是罪犯?”，等等。这就是真话假话题的一般出题方式。
这类题型考查的知识点通常是对当关系。对当关系分为四种：矛盾关系，反对关系，下反对关系，从属关系。互为矛盾关系的两个命题既不能同时为真，也不能同时为假，因此必有一真，也必有一假。互为反对关系的两个命题不能同真，可以同假，而且必有一假。互为下反对关系的两个命题不能同假，可以同真，而且必有一真。而两个命题P和Q有从属关系，意思是，P真可推出Q真，Q假可推出P假，而P假时不能推出Q的真假，Q真时也不能推出P的真假。这四种关系中，真话假话题中考查最多的是矛盾关系。
在做题时，我们首先在题干中找到有某些对当关系的断言，有时候如果题干信息太复杂可以考虑形式化，然后以这些断言和对当关系入手，结合已知“题干中只有一个断言(或预测)是真的”等信息，逐步进行推理，最后得出正确选项。我们以一个简单的例子来说明。
某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：
甲：案犯是丙。
乙：丁是案犯。
丙：如果我不作案，那么丁不作案。
丁：作案的不是我。
四个口供中只有一个是真的。
如果以上断定为真，则以下哪项是真的?
(A)甲说假话，作案的是乙。
(B)丁说假话，作案的是丙和丁。
(C)乙说假话，作案的是丙。
(D)丙说假话，作案的是丙。
(E)丁说假话，作案的是丁。
首先来看，这是一个真话假话题。题干中给出了四句话。这四句话之间有些关联。有什么关联呢?不难发现，根据乙的口供，丁是案犯，而根据丁的口供，丁又不是案犯，这两个口供互为矛盾关系，因此必有一真。我们就从这个矛盾关系入手。已知只有一个断定是真的，因此这句真断定一定是乙或丁的口供之一，而甲和丙的口供都是假的。由甲的口供为假，得：罪犯不是丙，因而排除选项B。由丙的口供假，得：罪犯是丁。因此丁说假话，且作案的是丁。所以该题正确选项为E。
读者们，你们明白了吗?这种解题方法不仅可以帮助你们明辨是非，还可以在侦探破案的过程中迅速理清思路，抓住罪犯哦!更重要的是，学会了这种解题方法，你们基本上可以轻松自如的应对真话假话题了!
以上例子并不难，但是解题方法差不多都囊括在里面了。万变不离其宗，只要碰到真话假话题，不管有多难，都可以先考虑用这种方法去解答。细心的读者可能会问：如果题干中不隐含对当关系，怎么办呢?这就需要先做一个合适的假设，如果从假设和题干信息推出矛盾，就说明假设为假，然后再根据题干逐步得出答案。我们在下一讲再具体解析这种方法。
一级建造师二级建造师消防工程师造价工程师土建职称房地产经纪人公路检测工程师建筑八大员注册建筑师二级造价师监理工程师咨询工程师房地产估价师 城乡规划师结构工程师岩土工程师安全工程师设备监理师环境影响评价土地登记代理公路造价师公路监理师化工工程师暖通工程师给排水工程师计量工程师