案例分析题

　　（一）

　　背景：

　　某厂新建一条生产线，工期要求9月10日投产，因遇到“非典”时期，机械设备于7月28日才陆续到位，晚到45天，而且设备制造质量粗糙，造成施工安装单位一边进行设备安装，一边整修不规范设备。

　　设备在试生产2个月后，密封装置性能较差。检查发现制造的曲轨误差超限，同时导致了施工中出现违反操作规程、强行安装的情况，使曲轨生产变形，最终密封装置出现20mm偏差而形成漏风。为处理事故，停产5天整修，设备制造厂家支出6.8万元，施工承包商支出3.4万元。经过设备制造单位修补后，协同施工单位一起安装，使密封性能满足要求。

　　问题：

　　1. 按严重程度划分，上述背景材料中的质量事故属哪一类?

　　2. 对质量事故处理检查和鉴定的结论有哪几种?

　　3. 背景材料中质量事故的处理分别属于那种处理方案?

　　解析：

　　1.按事故的严重程度，事故可划分为：(1)一般事故，通常指经济损失在5000元~10万元额度以内的质量事故;(2)重大事故：一种情况是超过规范规定或设计要求的结构开裂或主体结构强度严重不足，影响结构的寿命，造成不可补救的永久性质量缺陷事故;或者影响机械设备及相应系统的使用功能，造成永久性质量缺陷者;经济损失在10万元以上者。

　　曲轨设备制造出现变形，误差超限，是安装困难、达不到质量要求的根本原因，造成经济损失6.8万元，属于一般事故。设备安装操作不符合规范要求的失误，经济损失3.4万元，属于一般事故。

　　2.对于质量问题，严重的缺陷应推倒重来;一般的缺陷通过翻修或更换器具、设备予以解决，如能够符合相应的专业工程质量验收规范，则应认为该检验批合格。检查和鉴定的结论通常可能有以下几种：

　　(1)事故已处理，可继续施工。

　　(2)隐患已消除，结构安全有保证。

　　(3)经修补处理后，完全能够满足使用要求。

　　以上应属于“允许施工单位在采取相应的措施后重新验收”的内容。

　　(4)基本满足使用要求，但使用时应加附加的限制条件。

　　此项应属于“为了避免社会财富更大的损失，在不影响安全和主要使用功能条件下可按处理技术方案和协商文件进行验收”的内容。

　　(5)对短期难以做出结论者，提请设计单位验证或专门检验机构检验。

　　此项属于“如经检测鉴定达不到设计要求，但经原设计单位核算，仍算满足结构安全和使用功能的情况，该检验批可以予以验收”的内容。

　　(6)其他鉴定结论。

　　3.因设备制造产生的变形，经过修整后可以正常安装，并可达到设计的密封要求，此应属于“经修补可满足使用要求”;因设备安装操作失误，经过重新安装后满足密封要求，属于返工处理。