一、案例分析题(共3题，(一)、(二)、(三)题各20分)

　　(一)背景

　　某工程由A建筑集团总承包，经业主同意后，将土方工程和基坑支护工程分包给B专业分包单位。

　　在土方工程施工中，B专业公司经仔细的勘察地质情况，认为土质是老黏土，承载力非常高，编制了土方工程和基坑支护工程的安全专项施工方案，并将专项施工方案报A公司审核，A公司项目技术负责人审核同意后交由B专业公司组织实施。

　　本工程基础设计有人工挖孔桩，某桩成孔后，放置钢筋笼时，为防止钢筋笼变形，施工人员在钢筋笼下部对称绑了两根5m长φ48钢管进行临时加固。钢筋笼放入桩孔后，1名工人下到桩孔内拆除临时加固钢管，还未下到孔底作业人员突然掉入桩孔底部，地面人员先后下井救人，相继掉入孔底。项目经理用空压机孔内送风，组织人员报警、抢救，但最终仍导致4人死亡，造成直接经济损失84万元。

　　经调查，此4人均为新人场工人，没有进行安全教育，也没有进行人工挖孔桩的技术交底。

在线做题：[2018年一级建造师考试题库] 　　2018年一级建造师专属黑科技VIP题库+⊙2018年课程学习讲义+⊙独家考前资料(1套)+⊙送正版教材+习题集一套 >>>立即领取<<< 快速联系通道　　　全国统一服务热线：4000-525-585。

　　2.问题

　　(1)本案例安全事故可定为哪个等级，并简述该等级定级标准?

　　(2)关于安全专项施工方案，分包单位、总包单位的做法有哪些不妥之处?正确做法是什么?

　　(3)本案例中安全专项施工方案应经哪些人审核、审批后才能组织实施?

　　【参考答案】

　　(1)本案例中事故按《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)中对事故的分类，应为较大事故。

　　较大事故的分级标准如下：具备下列条件之一即为较大事故：

　　1)死亡3人以上，10人以下;

　　2)重伤10人以上，50人以下;

　　3)直接经济损失1000万元以上，5000万元以下。

　　(2)不妥之处有以下几点：

　　不妥之一：B专业公司将专项施工方案直接报A公司审核;

　　正确做法：先经B公司单位技术负责人签字后，再报A公司审核;

　　不妥之二：A公司项目技术负责人审核同意;

　　正确做法：应由A公司企业技术部门专业工程技术人员和监理单位专业工程师审核同意;

　　不妥之三：A公司项目技术负责人审核同意后交由B公司组织实施;

　　正确做法：应是A公司企业技术负责人审核后，报总监理工程师审核，经总监理工程师签字确认后方能由B专业公司组织实施。

　　(3)本案例中土方工程和基坑支护工程的安全专项施工方案应由B公司企业技术负责人、A公司企业技术部门专业工程技术人员及监理公司专业监理工程师审核;审核合格后，由A公司企业技术负责人和总监理工程师审批后执行。

　　(二)背景资料：

　　某工程整体地下室1层、主楼地上12层、裙房地上4层，钢筋混凝土全现浇框架一剪力墙结构，填充墙为小型空心砌块砌筑。

　　基础为整体筏板，地下室外墙为整体剪力墙混凝土刚性防水，外侧设计两道SBS卷材防水层。

　　施工过程中，发生如下事件：

　　事件一：进场后即进行场地高程测量，已知后视点高程是30.030m，测量时后视读数为2.009m，前视点读数为1.219m。接着根据设计图纸进行平整场地，结束后，施工单位立即进行了工程定位和测量放线，然后即进行土方开挖工作，整个基坑采取大放坡开挖。

　　事件二：土方开挖至设计标高时，在勘察报告和设计文件都没有要求的前提下，监理工程师为确保工程质量，提出在基坑底普遍进行轻型动力触探的检测要求，触探检查发现基坑内裙房部位存在局部软弱下卧层。

　　事件三：针对软弱下卧层，项目总工程师召集所有技术人员开现场会议，决定采取灌浆补强并立即组织实施。灌浆后，项目总工程师组织现场监理进行基坑验槽，并形成验槽记录。

　　问题：

　　1.列式计算事件一中前视点高程。

　　2.事件一中，基坑土方开挖时应经常检查的内容有哪些(至少列出4项)?

　　3.事件二中，监理工程师要求在基坑底普遍进行轻型动力触探是否合理?哪些情况下应在基坑底普遍进行轻型动力触探?

　　4.指出事件三中的不妥之处，分另q说明理由，并写出基坑验槽的重点观察的部位有哪些。

　　【参考答案】

　　1.前视高程=后视高程+后视读数-前视读数=30.031+2.009-1.219=30.821m

　　2.基坑开挖时，应经常检查的项目有：

　　(1)平面控制桩;

　　(2)水准点;

　　(3)基坑平面位置;

　　(4)水平标高;

　　(5)边坡坡度;

　　(6)边坡稳定状况;

　　(7)降排水情况。

　　3.(1)监理工程师要求在基坑底普遍进行轻型动力触探不合理。

　　(2)应在基坑底普遍进行轻型动力触探的情况有：

　　1)持力层明显不均匀;

　　2)浅部有软弱下卧层;

　　3)有浅埋的坑穴、古墓、古井等，直接观察难以发现时;

　　4)勘察报告或设计文件规定应进行轻型动力触探时。

　　4. (1)事件三中不妥之处和理由如下：

　　不妥之一：施工单位对软弱下卧层的处理程序不妥。

　　理由：基坑槽底发现与原地质勘察报告、设计不符或其他的异常情况，应会同勘察、设计等有关单位共同研究处理，不能施工单位自行拟订方案后组织实施。

　　不妥之二：由项目总工程师组织基坑验槽。

　　理由：应由总监理工程师或建设单位项目负责人组织。

　　不妥之三：参加验槽的单位仅有施工单位和监理单位。

　　理由：施工、设计、勘察等单位的项目和技术质量负责人共赴现场，按设计、规范要求进行验槽。

　　(2)基坑验槽时应重点观察的部位有：

　　柱基、墙角、承重墙下或其他受力较大部位。

　　(三)背景

　　某公司新建一办公大楼，框架结构，烧结普通砖填充墙。

　　基础形式为大放脚基础，施工组织设计原定先采用机械开挖，然后人工清底至设计标高。实际土方开挖过程中，机械开挖由于在夜间施工，导致超挖0.2m深。

　　主体结构施工过程中，由于钢筋放样员识图错误，钢筋下料尺寸超出模板尺寸，需返工处理，施工单位拟将直径16mm以下的钢筋弯折处调直，然后重新加工制作。

　　屋面梁施工时，混凝土浇筑过后12d采用所有梁模板均拆除完毕，质量检查员发现部分梁出现比较大的孔洞。施工单位将孔洞冲洗干净后，用与梁浇筑时同等强度的混凝土进行填充捣实，并认真养护。

　　本工程外立面原设计为涂料饰面，主体结构施工完毕后，业主强行将设计更改为隐框玻璃幕墙。幕墙与主体结构采用后置埋件连接，因为幕墙构造需要，部分后置埋件连接位置在填充墙上。

　　问题

　　(1)对于基底超挖部分，应如何处理?

　　(2)施工单位对于钢筋返工的处理是否正确?简述理由、正确做法。

　　(3)施工单位关于梁上出现孔洞的处理是否妥当?简述理由、正确做法。

　　(4)普通砖墙上是否可作幕墙的支承点?如必须在砖墙上设置支承点，应采取什么措施?

　　【参考答案】

　　(1)当基底超挖时，应会同设计人员共同商定处理方法;通常可采用回填夹砂石或夹土石、石屑、粉煤灰、3：7或2：8灰土等，并夯实。

　　(2)施工单位对于钢筋返工的处理不正确。

　　返工时如需将弯折处调直，仅限于HPB300级钢筋，且只能返一次，并应在弯折处仔细检查，发现变形过大或出现裂纹等情况时，严禁使用。

　　(3)施工单位关于梁上出现孔洞的处理不妥当。

　　孔洞处理需要与设计单位共同研究制定补强方案，然后按批准后的方案进行处理。

　　通常在处理梁中孔洞时，应在梁底用支撑支牢，然后再将孔洞处的不密实混凝土凿掉，要凿成斜形(外口向上)，以便浇筑混凝土。用清水冲刷干净，并保持湿润72h，然后用高一等级的微膨胀豆石混凝土浇筑、捣实后，认真养护。如遇孔洞比较大需支立模板后才能浇筑混凝土。

　　(4)普通砖墙上不可以作幕墙的支承点。

　　如因构造要求，必须在砖墙上设支承点时，应加设钢筋混凝土柱、梁等构件埋件作为支承点，并须上报原建筑主体结构设计单位认可。