2019监理工程师考试《案例分析》习题（7）_第2页

　　参考答案：

　　1.事件1中总监理工程师行为的不妥之处及理由。

　　(1)不妥之处：总监理工程师直接致函设计单位要求改正。理由：监理单位未承担设计监理任务，应 向业主报告，由业主向设计单位提出更改要求。

　　(2)不妥之处：总监理工程师在未取得设计变更文件之前签发变更指令。理由：总监理工程师无权代 理设计单位进行设计变更。

　　2.总监理工程师应组织专业监理工程师对变更要求进行审查，通过后报业主转交设计单位，当变更涉 及安全、环保等内容时，应经有关部门审定，取得设计变更文件后，总监理工程师应结合实际情况对变更 费用和工期进行评估，总监理工程师就评估情况和业主、施工单位协调后签发变更指令。

　　3.(1)甲施工单位的答复不妥。理由：工程分包不能解除承包人的任何责任与义务，分包单位的任何 违约行为导致工程损害或给业主造成的损失，承包人承担连带责任。

　　(2)总监理工程师的做法不正确。理由：总监理工程师应向甲施工单位发出整改通知，不应直接发给 乙施工单位，因为乙施工单位和业主没有合同关系。

　　4.(1)事件4中总监理工程师签发暂停令妥当。

　　(2)程序上有不妥之处。理由：监理工程师应在签发暂停令后24 h内向业主报告