2019-2018中国一流大学发展指数排行榜和竞争力排行榜
——新疆大学、北京理工大学和云南大学发展指数位列前三甲;清华大学、北京大学、浙江大学居一流大学前三位。
从2017年9月21日教育部公布“双一流”建设大学名单至今,过去将近一年半了,中国一流大学的发展势头到底如何?建设成效怎么样?我们试图使用年度发展指数来衡量。最近,杭州电子科技大学中国科教评价研究院、中国科教评价网(www.nseac.com)对41所(国防科技大学暂不置评)中国一流大学进行了年度发展指数的测评分析。年度发展指数是一个衡量大学纵向发展情况的很重要的参考指标。在这次测评中,我们以2018年中国一流大学的评价得分为基期,2019年中国一流大学的评价得分为报告期,得出2018-2019中国一流大学的年度发展指数,具体如下表1所示。
从一流大学的年度发展指数来看,各大学的年度发展指数除复旦大学、武汉大学、浙江大学、吉林大学、中国科学技术大学、上海交通大学外均为正值。其中发展指数最高的三所大学分别是新疆大学(77.75)、北京理工大学(54.14)和云南大学(48.02),其中新疆大学和云南大学入选的是双一流B类院校。在2019年排名前10位的大学中,电子科技大学、重庆大学和中国农业大学的发展指数表现较为突出,发展态势良好。一流大学年度发展指数是一个动态监测指标,是通过对学校自身发展情况进行比较,是学校建设成效的一个客观反映,它为中国一流大学的建设成效的测度提供了一个重要的参考依据。
表1:2019年中国一流大学发展指数排行榜
学校名称 | 年度发展指数 | 指数排序 | 2019年排名 |
新疆大学 | 77.75 | 1 | 132 |
北京理工大学 | 54.14 | 2 | 30 |
云南大学 | 48.02 | 3 | 63 |
电子科技大学 | 46.73 | 4 | 31 |
重庆大学 | 44.94 | 5 | 29 |
中国农业大学 | 42.75 | 6 | 38 |
北京航空航天大学 | 40.19 | 7 | 27 |
中国海洋大学 | 39.96 | 8 | 57 |
华南理工大学 | 37.90 | 9 | 23 |
郑州大学 | 37.58 | 10 | 35 |
中央民族大学 | 35.15 | 11 | 94 |
兰州大学 | 33.88 | 12 | 36 |
东北大学 | 32.23 | 13 | 34 |
湖南大学 | 31.55 | 14 | 33 |
山东大学 | 29.08 | 15 | 14 |
厦门大学 | 28.39 | 16 | 21 |
西北农林科技大学 | 28.24 | 17 | 75 |
西北工业大学 | 27.08 | 18 | 32 |
北京师范大学 | 25.54 | 19 | 17 |
西安交通大学 | 24.91 | 20 | 15 |
东南大学 | 24.27 | 21 | 18 |
南开大学 | 23.07 | 22 | 22 |
同济大学 | 21.40 | 23 | 20 |
中国人民大学 | 20.44 | 24 | 12 |
中山大学 | 19.33 | 25 | 8 |
华东师范大学 | 17.60 | 26 | 25 |
华中科技大学 | 14.46 | 27 | 10 |
中南大学 | 10.93 | 28 | 19 |
清华大学 | 7.57 | 29 | 1 |
哈尔滨工业大学 | 6.59 | 30 | 16 |
大连理工大学 | 6.23 | 31 | 26 |
天津大学 | 5.03 | 32 | 24 |
四川大学 | 3.78 | 33 | 9 |
北京大学 | 1.93 | 34 | 2 |
南京大学 | 0.96 | 35 | 7 |
复旦大学 | -0.06 | 36 | 6 |
武汉大学 | -0.37 | 37 | 5 |
浙江大学 | -3.54 | 38 | 3 |
吉林大学 | -4.10 | 39 | 11 |
中国科学技术大学 | -5.88 | 40 | 13 |
上海交通大学 | -6.18 | 41 | 4 |
另外,由于重点大学的界定越来越模糊,而且又有985、211、一流大学等专项重点建设工程,因此,我们今年不再把“重点”大学作为一个类别来评价,而以“一流大学排行榜”来取代,表2是2019年一流大学排行榜(42所)。从这个排行榜来看,清华大学、北京大学、浙江大学位于前三名,2019综合排名前36名的高校均为入选世界一流大学建设高校。
表2:2019年中国一流大学竞争力排行榜
学校名称 | 一流大学排名 | 2019年综合排名 |
清华大学 | 1 | 1 |
北京大学 | 2 | 2 |
浙江大学 | 3 | 3 |
上海交通大学 | 4 | 4 |
武汉大学 | 5 | 5 |
复旦大学 | 6 | 6 |
南京大学 | 7 | 7 |
中山大学 | 8 | 8 |
四川大学 | 9 | 9 |
华中科技大学 | 10 | 10 |
吉林大学 | 11 | 11 |
中国人民大学 | 12 | 12 |
中国科学技术大学 | 13 | 13 |
山东大学 | 14 | 14 |
西安交通大学 | 15 | 15 |
哈尔滨工业大学 | 16 | 16 |
北京师范大学 | 17 | 17 |
东南大学 | 18 | 18 |
中南大学 | 19 | 19 |
同济大学 | 20 | 20 |
厦门大学 | 21 | 21 |
南开大学 | 22 | 22 |
华南理工大学 | 23 | 23 |
天津大学 | 24 | 24 |
华东师范大学 | 25 | 25 |
大连理工大学 | 26 | 26 |
国防科技大学 | 27 | 27 |
北京航空航天大学 | 28 | 28 |
重庆大学 | 29 | 29 |
北京理工大学 | 30 | 30 |
电子科技大学 | 31 | 31 |
西北工业大学 | 32 | 32 |
湖南大学 | 33 | 33 |
东北大学 | 34 | 34 |
郑州大学 | 35 | 35 |
兰州大学 | 36 | 36 |
中国农业大学 | 37 | 38 |
中国海洋大学 | 38 | 57 |
云南大学 | 39 | 63 |
西北农林科技大学 | 40 | 75 |
中央民族大学 | 41 | 94 |
新疆大学 | 42 | 132 |
图1:一流大学年度发展指数排名与一流大学排名对应趋势图
通过将2018-2019年一流大学年度发展指数排名与一流大学排名进行对应作图,我们可以看到一流大学排名较为靠后的一流大学发展势头较猛,而排名较为靠前的一流大学发展较为温和。一流大学排名与年度发展指数排名基本成负相关关系,即一流大学排名越靠前的高校其年度发展指数越低,可见综合实力较强的高校在其自身发展上需要打破更多的瓶颈,以得到更好的发展。
杭州电子科技大学中国科教评价研究院
中国科教评价网
2019年1月18日