甲公司为国内一家大型上市公司，2018年1月1日起根据规定开始执行新的金融工具准则，其在2018年发生的部分业务如下：

　　(1)1月1日，甲公司向乙公司转让其所持有的A公司5%的股份，转让价款1200万元;同时双方签订了一项看涨期权合同约定，如果6个月后A公司股价上涨未达到4.5%，乙公司有权要求甲公司回购上述股份，回购价款1350万元，且需以甲公司的自身股份作为支付对价，股份数量按回购时甲公司的股票市价来计算。甲公司将该期权合同作为权益工具核算。

　　(2)3月25日，甲公司购入B公司股票10万股，支付价款225万元(含交易费用2万元和B公司已宣告尚未发放的股利5万元)，甲公司将其指定为交易性金融资产。4月10日，甲公司收到B公司发放的股利5万元。6月30日，B公司股票的每股市价为22元。7月23日，B公司再次宣告分红，每股股利为0.3元，8月12日，甲公司收到该股利。10月31日，B公司股票的每股市价为21.5元。11月20日，甲公司抛售所持B公司股份，每股售价21.3元，交易费用3万元。甲公司于出售时确认的投资收益为-5万元。

　　(3)4月18日，甲公司发行一批短期债券，甲公司在发行文件中作出以下说明以提示投资者注意：“本公司将根据本批短期债券的公允价值变动情况一次性或分批回购，投资者无权拒绝。”甲公司将该批债券直接指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债。

　　(4)甲公司持有一项非交易性股权投资，并在初始确认时将其直接指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产。6月15日，该股权投资发生减值65万元，甲公司将其确认为资产减值损失，同时减记金融资产账面价值65万元。

　　假定不考虑其他因素。

　　<1> 、根据资料，逐项判断甲公司的处理是否恰当，如不恰当请指出不当之处并说明理由。

　　【正确答案】 (1)甲公司的处理不恰当。

　　不当之处：甲公司将期权合同作为权益工具核算不恰当。

　　理由：由于A公司的股价不受甲公司控制，且将来回购时甲公司需以可变数量的自身权益工具进行结算，该期权合同符合金融负债的特征，甲公司应当将其作为金融负债核算。

　　(2)甲公司的处理不恰当。

　　不当之处：甲公司于出售时确认的投资收益为-5万元不恰当。

　　理由：甲公司出售时应确认的投资收益=(21.3-21.8)×10-3=-8(万元)。

　　(3)甲公司的处理不恰当。

　　不当之处：甲公司将该批债券直接指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债不恰当。

　　理由：根据规定，企业可以将金融负债指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债，但该指定应当满足下列条件之一：(1)能够消除或显著减少会计错配;(2)根据正式书面文件载明的企业风险管理或投资策略，以公允价值为基础对金融负债组合或金融资产和金融负债组合进行管理和绩效考核，并在企业内部以此为基础向关键管理人员报告。但甲公司发行的该批债券不符合上述直接指定的条件，甲公司可以将其分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债。

　　(4)甲公司的处理不恰当。

　　不当之处：甲公司减记金融资产账面价值65万元不恰当。

　　理由：对于以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产，企业应当在其他综合收益中确认其损失准备，并将减值利得或损失计入当期损益，且不减少该金融资产在资产负债表中列示的账面价值。因此，甲公司应当确认其他综合收益65万元，而非减记金融资产的账面价值。

　　【该题针对“金融资产与金融负债的确认和计量”知识点进行考核】