成本法(房地)评审标准
序 号 |
评审项目 |
评审标准 |
标 准 分 |
扣分项目分值及说明 | |
1 |
土地取得成本 |
市场购置土地取得 |
土地取得方式明确;土地取得成本构成合理,依据充分;土地取得成本调整符合市场情况;土地取得税费计算合理。 |
8 |
(1)未说明土地取得方式的,扣1分。 (2)成本内容构成不合理的,扣1~4分。 (3)成本取值依据不充分的,扣1~3分。 (4)土地取得成本市场状况调整理由不充分的,扣1~2分。 (5)土地取得税费确定不正确的,扣1分。 |
征收集体土地取得 | |||||
征收城市房屋取得 | |||||
2 |
开发成本 |
勘察设计和前期工程费 |
计费依据充分,费率合理。 |
2 |
(1)费用构成内容不完整或者不合理的,扣2分。 (2)费率确定不合理的,扣1分。 (3)费率确定依据不充分的,扣1分。 |
建筑安装工程费 |
建筑工程费、装饰装修工程费、房屋设备工程费依据充分、客观合理。 |
5 |
(1)建安工程费取值无依据(现行定额、取费标准、建安工程造价指标、建材人工施工机械市场价格等)或者依据不充分的,扣1~2分。 (2)建安工程费取值与估价对象状况(类型、规模、结构、档次等)不符的,扣1~3分。 (3)建安工程费确定中选取可比实例调整不合理的,扣1~3分。 | ||
基础设施建设费 |
费用内容构成完整,费用依据充分。 |
2 |
(1)费用构成内容不完整或者不合理的,扣2分。 (2)费率确定不合理的,扣2分。 (3)费率确定依据不充分的,扣0.5分。 | ||
公共配套设施建设费 |
费用构成合理,费用依据充分。 |
2 |
(1)费用构成内容不完整或者不合理的,扣2分。 (2)费率确定不合理的,扣2分。 (3)费率确定依据不充分的,扣0.5分。 | ||
开发期间税费 |
税费构成合理,税费依据充分。 |
1 |
(1)税费构成内容不完整或者不合理的,扣1分。 (2)税费率确定不合理的,扣1分。 (3)税费率确定依据不充分的,扣0.5分。 | ||
3 |
管理费用 |
费率合理,依据充分。 |
2 |
(1)费率取值不合理的,扣2分。 (2)费率取值理由不充分的,扣1分。 | |
4 |
销售费用 |
费率合理,依据充分。 |
2 |
(1)费率取值不合理的,扣2分。 (2)费率取值理由不充分的,扣1分。 | |
5 |
投资利息 |
利率选择正确;开发周期、计息期限确定合理。 |
2 |
(1)利率选择不正确的,扣2分。 (2)开发周期、计息期限确定不合理的,扣1分。 | |
6 |
销售税费 |
税金构成合理,税率确定正确。 |
2 |
(1)税金构成内容不完整或者不正确的,扣1分。 (2)税率不符合规定的,扣2分。 | |
7 |
开发利润 |
利润率内涵清楚,水平客观、合理,理由充分。 |
2 |
(1)利润率内涵不清楚的,扣1分。 (2)利润率取值理由不充分的,扣1分。 (3)利润率取值与估价对象类型、开发周期长短不适应的,扣2分。 | |
8 |
折 旧 |
维护使用状况描述全面、客观;折旧分析深入,成新确定合理,依据充分。 |
2 |
(1)维护使用状况没描述,直接给出成新率的,扣2分。 (2)维护使用状况描述不全面、不准确,成新率确定依据不充分的,扣1分。 (3)物质折旧、功能折旧和外部折旧说明不全面,成新率、折旧额确定不合理的,扣0.5~1分。 | |
9 |
公式应用 与计算 |
有必要的分析和过程;计算过程完整、严谨、正确。 |
4 |
(1)计算公式选用正确,但无计算过程或者计算过程不清晰的,扣3分。 (2)选用公式中字母含义说明不准确或者未说明的,扣2分。 (3)计算过程中数字精确度不够或者不合理的,扣0.5~1分。 | |
10 |
小 计 |
|
36 |
|
史家解读:
1.“开发成本”应为“建设成本”,开发成本=土地取得成本+建设成本+管理费用+销售费用+投资利息+销售税费,另外,在“开发成本”中缺其他工程费,参见理论教材278页。
2.“投资利息”中建议增加“计息基数选择不正确的,扣2分”。
3.“折旧”中建议增加“确定建筑物折旧时应充分考虑土地使用期限对建筑物经济寿命的影响,未考虑或考虑不正确的,扣1分”。