2019注册会计师《审计》主观题考前训练（八）

　　[简答题]A注册会计师是甲制药公司2018年度财务报表审计业务的项目合伙人。在应对评估的重错报风险时，A注册会计师需要设计和实施针对性的进一步审计程序，包括确定进一步审计程序的性质、时间安排和范围。相关情况如下：

　　(1)[实质性程序的重大强制性]甲公司采用信息系统进行成本核算。A注册会计师对信息系统一般控制和相关的自动化应用控制进行测试后结果满意，不再对成本核算实施实质性程序。

　　(2)[实质性程序的时间]由于应付账款完整性认定的控制风险较高，A注册会计师拟将函证的截止时间确定为2018年11月30日。

　　(3)[控制测试范围]A注册会计师认为固定资产相关内部控制设计合理且得以运行，拟提高对该项控制的信赖程度，并拟相应减少控制测试的样本规模。

　　(4)[利用以前年度控制测试结论]因甲公司2018年度应收账款不存在特别风险，且上年度控制测试表明与应收账款相关的控制运行有效。A注册会计师因此减少了2018年度应收账款函证的样本规模。

　　(5)[针对特别风险的实质性程序]甲公司2018年发生一起员工虚领工资事件。考虑到相关控制存在值得关注的控制缺陷，A注册会计师未予以信赖，通过实施详细的实质性分析程序获取了与职工薪酬相关的审计证据。

　　(6)[针对特别风险的实质性程序]为应对营业外收入的发生认定的特别风险，A注册会计师拟全部依赖细节测试应对该特别风险。

　　要求：

　　分别考虑上述情况，指出A注册会计师计划的做法是否存在不当之处，如存在，请简要说明理由。

　　[答案]

　　(1)不恰当。成本核算涉及重大类别交易或账户余额，应当实施实质性程序。[真题]

　　(2)不恰当。将函证截止时间提前到财务报表日前的前提是评估的控制风险低。甲公司应付账款完整性认定控制风险较高，不宜将函证截止日期提前到财务报表日前。

　　(3)不恰当。控制测试范围与对控制的信赖程度同向变动。提高对控制的信赖程度后，应相应增加控制测试的样本规模。

　　(4)不恰当。以前年度控制运行有效不构成减少本年度细节测试样本规模的充分理由/注册会计师还应当了解相关控制在本期是否发生变化。[真题]

　　(5)不恰当。虚领工资是舞弊行为，表明存在舞弊导致的特别风险。由于针对特别风险实施的程序仅为实质性程序，应当包括细节测试。

　　(6)恰当。