2020一级消防工程师《案例分析》提升试题（8）

　　某乡办企业，主要从事花生油生产制造和包装，其主要生产车间地上1 层，占地面积5000 ㎡，内有成套花生油浸出、精炼、包装生产流水线。主生产车间北侧6m 处设置有工艺集中控制的单层总控制室，用以及时监控和调整技术参数。西侧12m 处设置有花生油成品仓库(建筑高度25m，二级耐火等级)，用以储存花生油生产制品。由于该厂区地处偏远且交通不便，在主要车间东侧lOm 处建造了建筑高度为32m 的员工集体宿舍，为厂区员工提供住宿。该车间为厂区主要生产区域，按一级耐火等级设计，实际竣工时按施工工艺判断其结构梁耐火极限约为3.OOh，承重柱耐火极限约2.00h,屋顶承重构件耐火极限约为1.00h。车间内整体未划分防火分区，在车间东侧靠外墙处设置有花生油浸出工段，并采用耐火极限为2.OOh 的防火隔墙、双锁防盗门单独分隔为300㎡的工段区域。为方便生产存储，在车间中部位置设置有建筑面积约100 ㎡的成品中间仓库，采用耐火极限为3.00 的防火墙、甲级防火门进行防火分隔;在西侧靠外墙处采用耐火极限为2.50h 防火隔墙分隔单独区域，该区域内设置有8 间日常管理办公室、休息室和10kV 专用变、配电站，区域内每个办公室疏散门均采用双向开启的甲级防火门，且任一疏散门能够通过一段净宽度1.2m 的疏散走道直通室外。由于地处寒冷地区，车间内整体分散设置有电热散热器供暖，并设置有循环新风空气调节系统，能够保证厂房内舒适的微气候环境。该车间整体设置有室内消火栓系统、火灾自动报警系统、局部自动喷水灭火系统(设置面积1000 ㎡，局部增加500 ㎡防火分区面积)、自然排烟系统、建筑灭火器等消防设施设备，均符合相关规范设置要求。

　　根据以上材料，回答下列问题:

　　1、指出该车间的火灾危险性，并判断建筑构件中存在的问题，均需说明理由。

　　2、指出该厂区总平面布局中存在的问题，并说明理由。

　　3、指出该车间防火分区和防火分隔中存在的问题，并说明理由。

　　4、指出该车间平面布置中存在的问题，并说明理由

　　5、指出该车间疏散设计中存在的问题，并说明理由

　　6、指出该车间供暖和通风系统中存在的问题，并说明理由

　　【试题解析】：

　　1、

　　1)该车间为甲类火灾危险性;

　　理由:该车间内植物油浸出工段为甲类工段，其建筑面积300 ㎡，大于等于车间面积的5%，应整体判断为甲类火灾危险性。

　　2)承重柱耐火极限为2.00h 不合理

　　理由:一级耐火等级单层厂房内的柱，其耐火极限不应低于2.50h

　　3)屋顶承重构件耐火极限为1.O0h 不合理;

　　理由:由于未采用自动喷水灭火系统全保护，该车间按一级耐火等级设计其屋顶承重构件耐火极限应不低于1.50h。

　　2、

　　1)总控制室防火间距为6m 不合理

　　理由:该车间为甲类厂房，距多层民用建筑防火间距应不小于25 m。

　　2)花生油成品仓库防火间距为12m 不合理

　　理由:甲类单层厂房距高层丙1 类仓库防火间距不小于13m。

　　3)员工集体宿舍防火间距lOm 不合理

　　理由:甲类单层厂房距二类高层民用建筑防火间距不小于50m。

　　3、

　　1)车间未划分防火分区不合理

理由:由于该厂房整体判断为甲类厂房，应按照甲类厂房标准划分为建筑不大于4500 ㎡(4000+500)的2 个防火分区，或将甲类工段单独采用防火墙分隔防火分区。

　　2)花生油浸出工段采用双锁防盗门分隔不合理

　　理由:甲类厂房内布置有不同火灾危险性类别的房间应采用耐火极限不低于2.00 h 的防火隔墙与其他部位分隔，墙上的门应采用乙级防火门。

　　4、

　　1)采用耐火极限为3.OOh 的防火墙分隔中间仓库不合理

　　理由:由于该车间判断为甲类车间，应采用耐火极限不低于4.OOh 的防火墙分隔中间仓库。

　　2)在车间内设置办公室、休息室不合理

　　理由:该车间为甲类车间，可贴临设置办公室、休息室，升采用防爆墙进行分隔，并设置独立的安全出口。

　　3)在车间内10 kV 变、配电站不合理

　　理由:甲类厂房需设置专用lOkv 及以下专用变、配电站时,应采用防火墙贴临设置，且不应开设观察窗。

　　5、

　　1)办公室、控制室采用双向开启防火门不合理

　　理由:甲类厂房内疏散门不可不限开启方向。

　　2)走道净宽度为1.2m 不合理

　　理由:厂房建筑中走道净宽度不应小于1.4m 。

　　6、

　　1)车间内分散设置电热器供缓不合理

　　理由:甲类厂房内严禁采用明火和电热散热器供暖。

　　2)空气系统循环使用不合理

　　理由:甲类厂房中的空气不应循环使用。

　在线做题：考试网消防工程师考试章节练习题、模拟练习题、历年真题、自由组卷，更多详情咨询：858908710