2017年注册安全工程师《案例分析》模拟试题（三）

　　案例三

　　某化工集团欲投资建立一家生产剧毒磷化物的工厂，委托某安全服务中心对其项目进行安全评价。该安全服务中心接受委托后，在对该项目进行考察时发现几个不能保障安全的因素：一是供水源距离不符合国家规定;二是生产工艺不完全符合国家标准;三是储存管理人员不适应生产、储存工作的要求。集团公司筹建项目负责人对安全服务中心的考察人员说：“你们拿了钱，只管好好办事就行，找我们的意思来，其他的都好说，要不我们就换人。”随后该集团公司将原定的报酬标准提高了1/3.安全服务中心明知有问题，但是不愿失去这个机会，便按照集团公司的意思，出具了筹建项目符合要求的安全评价报告，集团公司持这份报告向所在地的省人民政府经济贸易管理部门提出申请，省经济贸易管理部门在组织专家审查时，发现安全评价报告和其他有关资料存在一些疑点，经过进一步审查，发现安全评价报告严重失实，是一份虚假的报告。

　　【问题】

　　1、试分析本案安全评价机构应对哪些行为承担责任。

　　答：本案是一起安全生产中介服务机构与生产经营单位互相串通，出具虚假安全评价报告的案例。安全生产服务中心未能坚持评价活动原则出具虚假安全评价报告，该安全生产服务中心应对出具虚假安全评价报告的行为承担责任。