国际法效力依据问题一直是国际法学界的热门议题。传统的学派认为，国际法的效力依据主要是国际社会的共识和国际惯例，而新实在法学派则提出了新的观点。

新实在法学派认为，国际法的效力依据不仅是国际社会的共识和惯例，还应该考虑到国际法自身的内在实在性。这种实在性包括国际法规范的客观性、权威性和合理性。

首先，国际法规范的客观性是指国际法规范所反映的客观现实和事实。国际法的规范应当符合社会的实际需求和利益，否则其效力就会受到质疑。其次，国际法规范的权威性是指国际法规范的制定和执行必须符合国际法的原则和程序。如果国际法规范的制定和执行违反国际法原则和程序，那么其效力也会受到质疑。最后，国际法规范的合理性是指国际法规范必须符合人类普遍价值观和道德准则。如果国际法规范违背人类普遍价值观和道德准则，那么其效力也会受到质疑。

新实在法学派提出的观点，为我们更好地理解国际法效力依据问题提供了新的思路和方法。在今后的国际法学研究中，我们应该更加注重国际法规范的客观性、权威性和合理性，以推动国际法的发展和进步。