全国2012年1月自考《票据法》试题_第5页

四、论述题(本大题10分)
40.试述票据法对票据权利取得的限制。
五、案例分析题(本大题共3小题，每小题10分，共30分)
41.甲于2009年7月27日签发支票向乙支付货款，但甲填写的出票日期为2009年8月18日。由于货物数量未最终核定，支票金额未填写。乙将支票背书给丙，嘱咐丙补填金额不可超过15万元。丙将金额记载为25万元，背书给丁。丁向银行提示付款。银行以甲的账户余额不足支付为由退票。丁以甲、乙、丙为被告向法院起诉，要求他们连带承担票据责任。试问：
（1）甲签发出票日期与实际不符的支票，是否有效？
（2）甲交付给乙金额空白的支票，该出票行为是否有效？
（3）乙将金额空白支票背书转让给丙，转让是否有效？
（4）丙将金额填写为25万元，丙的填写行为是否有效？
（5）如果最终核定甲应当向乙支付的货款为14万元，甲、乙、丙如何对丁承担责任？
42.某公司财务人员在签发支票时将收款人名称写错，发现后即予纠正，并在旁边加盖公章和个人印鉴。收款人提示付款时被退票。试问：
（1）财务人员纠错的行为在票据法上称什么？
（2）该支票是否有效？为什么？
（3）如果银行拒绝付款，收款人是否可以向出票人行使追索权？为什么？
（4）如果银行拒绝付款，收款人是否可以向出票人主张票据利益偿还请求权？为什么？
43.一份银行承兑汇票出票人为甲，收款人为乙，付款人为A银行，该行已作承兑。到期日为2009年6月1日。试问：
（1）若乙在2009年6月8日将汇票背书转让给丙，这个背书有效吗？为什么？
（2）若乙背书日期是2009年6月12日，承兑人应当负付款责任吗？为什么？
（3）若丙在2009年5月31日受让票据，有人以丙名义于当日去银行提示付款获准。但事后银行发现被骗，持票人并不是真正的丙，银行还需要对丙付款吗？为什么？