36.简述法律规避的定义和构成的要件。
37.简述法人属人法的适用范围。
38.法定继承的准据法有哪几种主要制度？
39.简述直接送达的几种方式。
四、论述题（本大题12分）
C.动产适用纽约州法，不动产适用不动产所在地法
D.纽约州财产适用纽约州法，中国财产适用中国法
26.根据是否允许于当事人自主选择为标准，可将国际民事管辖权区分为( )
A.专业管辖、平行管辖和排除管辖
B.普通管辖与专属管辖
C.地域管辖与特殊管辖
D.法定管辖、协议管辖和应诉管辖
27.外国当事人委托律师作为涉外民事案件的诉讼代理人，一般认为应委托( )
A.当事人本国的律师 B.第三国的律师
C.当事人住所地国的律师 D.法院地国的律师
28.英国伦敦国际仲裁院成立于1892年，它可以受理( )
A.英国人与外国人之间的国际商事争议
B.英国人与外国人之间的国际民事争议
C.外国人与外国人之间的国际商事争议
D.任何性质的国际商事争议
29.依中国仲裁法的有关规定和最高人民法院的相关司法解释，当事人向被申请人住所地、财产所在地的有管辖权的中级人民法院申请执行，而被人民法院裁定不予执行，当事人不服而请求再审的，人民法院( )
A.应准予由人民法院再审
B.应撤销原不予执行的裁定，发回原仲裁机构再审
C.应以“没有法律依据”为由，不予受理
D.应呈报上一级人民法院作出受理或不受理的决定
30.对仲裁协议的效力，不正确的说法是( )
A.一项有效的仲裁协议具有排除有关国家法院管辖权的效力
B.一项有效的仲裁协议是有关仲裁机构行使仲裁管辖权的依据
C.一项有效的仲裁协议是强制执行仲裁裁决的依据
D.一项有效的仲裁协议只对当事人具有严格的约束力
二、多项选择题(本大题共5小题，每小题2分，共10分)
在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选、少选或未选均无分。
31.自14世纪以来，国际私法的基本理论曾以各种学说形式出现，这些学说有( )
A.法则区别说 B.国际礼让说
C.法律关系本座说 D.既得权说
E.本地法说
32.下列各项中，属于属人法的准据法表述公式(亦称系属公式)的有( )
A.当事人自主协议选择的法律
B.(当事人的)国籍国法(或本国法)
C.(当事人的)住所地法
D.(当事人的)营业所所在地法
E.(当事人的)习惯居所地法
33.在国际民商事主体中，之所以需要赋予或确认法人的国籍主要在于( )
A.判断它究竟是内国法人还是外国法人，以决定是否需要经过认许程序，才能在内国从事有关的活动
B.依它的国籍国法，它能否作为法人从事有关的活动
C.依它的国籍国法，它究竟属于什么性质的法人
D.依它的国籍国法，它能享有什么样的权利能力和行为能力
E.依它的国籍国法，确定它的内部体制和对外关系，以及它在何种条件下可以解散及债务的分配与继承问题
34.提单的法律作用主要有( )
A.提单是国际海上货物运输合同的凭证
B.提单是承运人收到承运货物的收据
C.提单是所记载货物的物权证明
D.提单是一种有价证券
E.提单是银行委托签发授权的证明
35.一项有效的仲裁协议宜涉及如下方面的内容( )
A.提交仲裁争议的事项 B.仲裁地点
C.仲裁机构 D.仲裁规则
E.裁决的效力
三、简答题（本大题共4小题，每小题6分，共24分）
36.简述法律规避的定义和构成的要件。
37.简述法人属人法的适用范围。
38.法定继承的准据法有哪几种主要制度？
39.简述直接送达的几种方式。
四、论述题（本大题12分）
40.试述仲裁条款自治理论及我国法律的有关具体规定。
五、案例分析题（本大题共2小题，每小题12分，共24分）
41.假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定A赠送给B价值20万元人民币的白金手链一根。但条件是B必须和A共同在该外资企业工作8年，并且在8年内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的白金手链。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附条件的赠与合同是有效的。三年后B与他人结婚，A欲讨回白金手链不成，诉之中国法院。
请问：
(1)中国法院对该合同纠纷是否有管辖权?为什么?
(2)当事人是否可以对该合同的法律适用作出约定?为什么？
(3)该合同当事人约定适用甲国法是否有效?为什么?
42.1935年3月，李明与谭蓉翁媳二人在广州买了一栋4层楼房，谭蓉之夫李汉为李明的独生子。李信又是李汉的独生子。李明、谭蓉和李汉三人先后于1970年前去世。李信于1938年与范素珍结婚，婚后无子女。1943年李信离开广州去美国加州定居，于1967年与周蒂在美国加州结婚。1981年李信死于加州。范素珍自李信离家后不久也去香港定居。1986年5月当范素珍得知李信在美国去世后，曾到广州越秀区公证处办理了继承上述房产权的证明书，同年7月11日又领取了广州市房产局发的房屋产权证。此后周在美国得知这一情况后，立即委托代理人向广州市荔湾区人民法院起诉，要求继承其亡夫李信的上述房产。
请问：
（1）本案是一起涉及什么实体权利的纠纷案？
（2）本案涉及国际私法上的先决问题是什么？在有先决问题时，怎样确定本案的准据法？
（3）荔湾区法院对本案作出如下判决：“李信的发妻为被告范素珍，李信未与范素珍解除婚姻关系，其在美国的结婚为重婚，没有继承权。并根据《人民共和国婚姻法》规定，驳回原告周蒂请求继承上述房产之诉。”你认为法院的判决在认定事实和适用法律上是否正确？为什么？
