六、案例分析题（本大题共2小题，每40小题10分，第41小题9分，共19分）
40．被告人阎某、王某为偿还巨额赌债而谋划共同盗窃某运动用品商店(店内有价值数百万元的名牌运动鞋、服装等)，确定由阎某进入商店实行盗窃，由王某在商店外望风接应。某晚11∶00左右，二人来到作案地点，按照原定分工，阎某撬开商店的窗户进入店内，王某在店外把风。阎某在寻找店内值钱财物时发出的响声惊醒了正在睡觉的店主桑某，桑某随即起身一边大喊“抓贼”一边扑向阎某，阎某见状，即将桑某打倒在床上，用手紧紧地掐住桑某的脖子，最后将桑某活活掐死。阎某见桑某死亡，慌忙跑出商店，告诉王某自己“弄死了人，什么都没偷到”，王某吓得赶快与阎某一起逃离了现场。后阎某、王某被公安机关抓获。
问：对阎某、王某二人的行为应如何处理？为什么？
41．甲为了骗取保险金而花2万元买来一辆已临近报废期限的二手进口名牌轿车，然后通过在某保险公司担任业务员的中学同学乙向保险公司投保车辆盗抢、毁损险，并谎称保险标的的价值为20万元。投保后，甲找来表弟丙，说邻居欺负自己，让丙把邻居的汽车(实为甲投保的车)烧了帮自己出气。一周后，丙提了一瓶汽油来到甲事先告知的停车场的×××车位，将汽油泼在该二手车上，点燃后逃离。汽车燃烧时火势很大，使得停放在附近的多辆汽车被烧毁或受损。事后，保险公司派乙核定险损事故，乙明知甲虚构保险标的价值，感觉到这是一起故意制造的事故，但考虑甲过去对自己不错，于是为其开具了保险事故评估证明，致使保险公司全额赔付甲20万元保险金。后来，丙实施其他违法行为被抓获，为争取宽大处理而主动交待了帮甲烧汽车的行为。
问：对本案中甲、乙、丙三人的行为应如何定性？为什么？
