三、简答题(本大题共3小题，每小题5分，共15分)
36.根据1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》，被请求国可以拒绝承认和执行外国仲裁裁决的条件是什么?
37.根据UCP500的规定，银行可以免责的情况主要有哪些?
38.简述TRIPS协议关于专利保护的主要规定。
四、论述题(本大题共2小题，每小题10分，共20分)
39.试述国际贸易法的法律渊源，并说明它们与当事人的合同约定之间的关系。
40.试述我国对外贸易管理的基本法律依据及其所确立的基本法律原则。
五、案例分析题(第1小题15分，第2小题10分，共25分)
41.1990年10月，中国某专业生产巧克力的食品公司根据其生产巧克力的计划，与专业从事粮油食品进出口贸易的A公司订立一购销合同，要求A公司供应生产巧克力的主要原料棕榈油和可可粉。A公司接受订单后即与美国B公司订立进口棕榈油和可可粉的合同一份，货值USD200，000。合同约定以CIF条件成交，目的港为食品公司所在地某港口，收货人为食品公司，并采用不可撤销即期信用证支付。食品公司作为收货人在该合同上副署。合同订立后不久，A公司即委托C银行按合同中的信用证条款开出以美国B公司为受益人的不可撤销即期信用证。同年11月25日，C银行收到美国D银行转来的全套交易单证。与此同时，A公司与食品公司得知货已到达目的港，食品公司遂与承运人打通关节，凭保函提取B公司发来的全部货物，结果只有可可粉，未见棕榈油，食品公司无法生产巧克力。食品公司即要求A公司即通知C银行拒付全部货款。C银行经审核认为B公司交付的全套单证完全符合信用证的要求，即在规定期限内将货款全数付出。随后将付出的货款从A公司帐户上全部扣除。但B公司以后一直未发棕榈油。为此，食品公司依据原合同约定向A公司提出索赔。A公司即以B公司单据欺诈为由要求法院冻结信用证。法院经审核认为此案不符合冻结条件，故不再采取冻结措施。A公司只得向当地法院起诉，要求C银行承担棕榈油的货款损失和其向食品公司赔付的损失。
请运用国际贸易法的原理，回答以下问题。
(1)本案中食品公司、A公司、B公司、C银行、D银行相互之间的权利义务关系如何?(6分)
(2)A公司对C银行的起诉是否成立?为什么?(3分)
(3)根据1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的规定本案应如何处理?为什么?(6分)
注：中国与美国均为1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的缔约国。
42.甲国在其向WTO有关机构提交的《服务贸易总协定》国家具体承诺表“市场准入”一栏中表明：自协定生效时起以先来先审批的原则允许境内设立5家完全由外国投资者投资的建筑公司，在“国民待遇条件和限制”一栏中列明“非约束”，除此以外未作出任何其他保留。1995年中旬，甲国宣布停止审批这类外资企业设立，使已向甲国提出申请开办建筑公司的乙国利益受损。经查在1995年甲国共批准设立了3家外资建筑公司，在1995年以前已批准设立了10家这类企业，并按15%的所得税率纳税。另外，甲国法律规定1995年以后进入的新的外资建筑公司企业所得税税率为30%，并不得承建市场份额较大的民用住宅工程，这类建筑工程项目只能由本国建筑公司和95年前原有的外资公司承建。(甲、乙及95年前所准入企业所属国均为WTO成员)
问：甲国的做法是否违反了GAST国民待遇、最惠国待遇及市场准入义务?
