自考

各地资讯
当前位置:华课网校 >> 自考 >> 模拟试题 >> 法学类 >> 国际商法 >> 文章内容

排行热点

自学考试《国际商法》章节练习题:商事组织法_第2页

来源:华课网校  [2017年8月30日]  【

  五、多选题

  1.我国公司法规定的可以设立的公司有(AB )。

  A有限责任公司 B股份有限公司

  C两合公司 D无限责任公司

  2.下列关于合伙企业事务执行的叙述,正确的有( ACD )。

  A各合伙人对执行合伙企业事务享有同等的权利

  B合伙人就合伙企业有关事项作出决议时,一般按照出资的多少进行投票

  C以合伙企业名义为他人提供担保必须经全体合伙人一致同意

  D受托执行合伙企业事务的合伙人对外代表合伙企业

  3.我国公司法规定,公司的法人代表是( BCD )。

  A厂长 B经理

  C董事长 D执行董事

  4.合伙的特征包括( ACD )。

  A合伙是“人的组合”

  B合伙是“资本的组合”

  C合伙人对企业债务负连带无限责任

  D合伙企业一般不是法人

  5.公司的法律特征包括( ABCD )。

  A公司是法人 B公司拥有自己的财产

  C公司以自己的名义起诉、应诉

  D公司的存续一般不受股东变化的影响

  6.股份有限公司的设立方式有( AB )。

  A发起设立 B募集设立

  C申请登记设立 D以上均不对

  7.对于有限责任公司而言( AD )。

  A股东对公司的债务只负有限责任

  B可以公开发行股票、债券

  C股东人数一般是没有限制的

  D股东人数一般有限制

  8.股东大会与董事会的关系为( ABCD)。

  A股东大会是公司最高权力机关,董事会是业务执行机关

  B股东大会一般由董事会召集

  C股东大会有权审查董事会提出的营业报告书、资产负债表等

  D董事会向股东大会负责

  七、案例分析

  1. 2009年8月,某市4家企业拟发起成立一家从事高新技术开发的大新股份有限公司,资本总额为400万元,4家发起企业认购125万元(每股1元),其余部分向社会公开募股。2009年10月,发起人中的3家企业以现金认购了70万元的股份,另一家企业则以其非专利技术入股,作价55万元。2009年11月,社会认股人缴纳股款200万元,发起人以大新股份有限公司的名义申请银行抵押贷款75万元,从而募足了股款。2009年12月,在A市证券监督管理机构的主持下,召开了大新股份有限公司的创立大会,做出建立股份有限公司的决定。

  [问题]

  依据我国《公司法》,大新股份公司有限公司的成立有哪些不合法之处?

  答:大新股份有限公司(简称大新公司)的成立不合法之处主要表现在:

  (1)《公司法》规定股份公司注册资本的最低限额为500万元,而大新公司只有400万元。

  (2)发起人实际认购的125万元,不足募集设立时发起人应认购不低于总数的35%的规定。

  (3)发起人以工业产权、非专利技术出资超过了《公司法》规定的20%的限额。X

  (4)已发行股份的股款应由发起人认购完成,而大新公司以抵押贷款筹足。

  (5)创立大会应由发起人而非证券监管机构召集主持。

  2.甲、乙、丙均具有注册会计师资格,他们三人每人投资5万元组成一个合伙制的会计师事务所,对外承揽业务。受利益驱使,甲、乙为某公司出具了虚假的财务报告,获利4万元。后被有关机关发现,对该事务所罚款5万元,并须由该事务所承担因该虚假财务报告给有关当事人造成的损失30万元。问:对于罚款及损失承担,甲、乙、丙各负什么责任?

  分析:对于罚款及损失承担,甲、乙承担无限连带责任,丙以投资为限承担有限责任。

  3.张某、邓某、林某于2005年5月以4:4:2的比例共同投资,注册成立了一家有限责任公司。张某任董事长,邓某任董事,林某委派杨某代表自己作为董事进入公司的董事会。在召开董事会时,林某认为自己既然是股东,当然也是董事会成员,应当参与董事会的表决。问:公司的董事是否必须是公司的股东?或者,公司股东是否当然成为公司的董事?

  分析:公司的董事不一定必须是公司的股东。同样,公司的股东也并不是当然成为公司的董事。

  4.甲、乙、丙、丁四人出资设立A有限合伙企业,其中甲、乙为普通合伙人,丙、丁为有限合伙人。合伙企业存续期间,发生以下事项:(1)6月,合伙人丙同A合伙企业进行了120万元的交易,合伙人甲认为,由于合伙协议对此没有约定,因此,有限合伙人丙不得同本合伙企业进行交易。(2)6月,合伙人丁自营同A合伙企业相竞争的业务,获利150万元。合伙人乙认为,由于合伙协议对此没有约定,因此,丁不得自营同本合伙企业相竞争的业务,其获利150万元应归合伙企业所有。

  问:(1)甲的主张是否符合法律规定?为什么?

  (2)乙的主张是否符合法律规定?为什么?

  分析:(1)甲的主张不符合法律规定。根据规定,有限合伙人可以同本有限合伙企业进行交易,但是合伙协议另有约定的除外。

  (2)乙的主张不符合法律规定。根据规定,有限合伙人可以自营或同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务,但是合伙协议另有约定的除外。

首页 1 2 尾页
责编:zhangjing0102