三、判断题
1.刑事责任是公民、法人或社会组织、国家向犯罪人追究的一种法律责任。( )
2.行政责任的主体是行政主体或行政相对人。( )
3.行政许可是指行政机关根据公民、法人和其他组织的申请,经过依法审查准予其从事特定活动的抽象行政行为。( )
4.对行政复议机关作出的复议决定不服,当事人可以向人民法院提起行政诉讼。( )
5、两个或两个以上的法律事实可以引起同一法律关系的产生、变更或消灭。( )
6、旅游法律关系是人与人之间的合法(符合法律规范的)关系。( )
7、同一个法律事实可以引起多种法律关系的产生、变更和消灭。( )
8、行政复议所针对的主要是具体行政行为,不包括抽象行政行为。( )
四、案例分析题
旅游法律关系的变更
成都甲公司和香港乙集团双方合资开发及经营某旅游景区,双方为此签订了合资开发及经营合同,但在建设中双方因资金不足,经双方协商决定接纳香港的另一家丙集团作为另一经营者。于是他们三家重新签订了合资开发及经营合同,明确了三方的权利和义务。
请问:本案例中旅游法律关系的主体、客体和内容?成都甲公司与香港乙集团的合同变更是否有效?为什么?
参考答案
一、单项选择题
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
D |
A |
C |
A |
B |
A |
C |
二、多项选择题
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
ABCDE |
ABCDE |
A E |
BC |
ABC |
ABC |
ABE |
ABCD |
ABCE |
CDE |
三、判断题
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
X |
V |
X |
V |
V |
V |
V |
X |
四、案例分析题
答:在该案例中旅游法律关系的主体是:成都甲公司、香港乙集团和香港丙集团。客体是合资开发及经营某旅游景区,内容是三方的权利和义务。
成都甲公司与香港乙集团的合同变更是有效的。旅游法律关系可以变更,但这种变更不是随意的,而是要受到法律的严格限制。在本案例中,成都甲公司和香港乙集团双方因资金不足,经双方协商决定接纳香港的另一家丙集团作为另一经营者,符合法律关系变更的规定,是有效的。合同变更后,合同的主体就由两个变为了三个,三方的权利和义务均发生了变化。
上一篇:自考《旅游法规》练习试题及答案
下一篇:自考《旅游法规》重点习题及答案