2016年事业单位考试申论热点：社会热点之“ＧＤＰ”

　　【热点背景】

　　2015年4月28日，张强(化名)早起出门，按部就班开始一天的工作。这一天，他原本应该出现在法庭上。

　　集体环境诉讼案“湖南衡阳易XX等53人诉衡阳美仑化工环境污染儿童血铅超标案”于3月13日获衡东县人民法院立案，然而在距开庭时间只有4天的时候，衡阳血铅超标家庭诉讼代表在延期开庭协议上签上了自己的名字。

　　法院告知，由于被告方要求延期举证，再加上被告律师腿摔伤“在家休养无法收集证据”，开庭日期推迟到6月12日。

　　事实上，自立案后，大浦镇和衡东县政府的“工作组”就一直在给原告做“工作”。

　　原告亲属告诉记者，县、镇政府工作人员天天来家里要求撤诉，有时候甚至待到凌晨，生活受到干扰。他们有的被告知“不撤诉就取消低保”，有的在政府工作的亲友则可能“丢饭碗”。而如果答应撤诉，可以得到几千到万元不等的补偿，并承诺政府将治疗“负责到底”。

　　衡东县县委宣传部副部长文星则向记者解释，政府组织工作组接触原告家庭，目的只是为了更好地了解群众的思想动态，了解群众诉讼要求，并对他们做法律知识的宣传。

　　记者从衡东县人民法院新闻发言人刘尚球处获悉，截至4月20日，已有42户原告的亲属提交书面申请撤诉。

　　5名诉讼代表人的委托代理人担忧，延期是为继续给原告家庭“做工作”争取时间，不用说胜诉，到时候恐怕连案子都不存在了。

　　【理论分析】

　　血铅中毒对孩子的危害毋庸置疑，受害人家长集体提起环境诉讼，把污染企业告上法庭，主张权利、索取赔偿本是合理合法之举。地方政府公然为污染企业护短，要求原告撤诉，这是一种赤裸裸的滥用职权行为，必须依法追究还受害人以公平正义。

　　近年来，环保案件时有发生，部分地方政府袒护污染企业的事件也屡屡出现，究其根本，是当地政府扭曲的政绩观作祟。为追求GDP增长，政府自愿与一些污染企业，特别是政府重点利税大户进行利益捆绑，当企业出现危害环境、危害居民身体健康的事件时，积极为他们开脱。对于受害人家长集体提起的环境诉讼，政府本应该积极支持他们主张权利、索取赔偿，由司法部门依法处置，但该县政府却反其道而行之，反复做“工作”要求原告撤诉。这种将地方经济利益凌驾于法律之上、民众生命安全之上的行为，不仅伤害了群众的心，也损害了政府公信力，更严重损害了依法治理污染问题的国家愿景。

　　因此，一方面要改革传统的唯GDP考核方式，倡导“绿色GDP”，坚持以人为本，全面协调可持续发展的绿色政绩观;另一方面，要贯彻落实好新《环保法》，切实对环境违法行为加大处罚力度，严格依法进行按日计罚。同时，强化责任追究，层次问责，使相关责任部门难逃其责。使此问题得到根本的解决。