2016年司法考试(卷四)基础提高试题(9)

　　案情1：

　　张某和他的妻子李某因和路人王某 发生争执，将其打伤，该案刚好被巡逻的民警罗 某看到，该案被立案侦查。侦查过程中，在公安机关负责人的批准下，张某和李某被逮捕。犯 罪嫌疑人被逮捕后，公安机关依法将嫌疑人拘传到公安机关的办公室进行了讯问，且在24小时内通知了嫌疑人的家属和单位。在讯问时，公安机关发现张某是聋哑人，于是公安机关要求张某的母亲到场为其进行了翻译。同时，侦查人员了解到，案发时还有路人甲乙夫妇二人在场，于是公安机关去证人的家中对两人同时进行了询问。犯罪嫌疑人被逮捕后要求委托辩护人，侦查人员告知由于案件还没有移送审查起诉，他们还不能委托辩护人，只能聘请律师提供法律帮助。另外，公安机关机关发现张某的妻子李某怀有身孕，于是公安机关对李某采取监视居住，李某在监视居住期间跑到了外省，下落不明，于是该公安机关自行决定对李某进行通缉，并发布了通缉令。

　　问题：

　　本案在程序上有哪些违法之处?并 写明理由。

　　【答案】

　　l.公安机关直接决定逮捕是错误的。因为，本案逮捕需要报请检察院批准。

　　2.本案的讯问地点错误，嫌疑人被依法羁押，应当去看守所进行讯问。

　　3.逮捕后24小时内通知对象错误，应当只通知家属，不应当通知单位。

　　4.本案让张某的母亲为其进行翻译违法，因为其母亲作为翻译人员需要回避。

　　5.本案对证人的同时询问违反了法律程序，因为询问证人必须要个别进行。

　　6.本案公安机关拒绝了嫌疑人委把辩护人的请求错误，因为在第一次讯问或者强制措施日起犯罪嫌疑人就能委托辩护人。

　　7.公安机关的通缉程序违法。因为本案需要在全国范围内进行通缉，那么需要报请公安部来决定并发布通缉令。

　　【解析】

　　l.《刑事诉讼法》第89条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的 3 日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1至4日。

　　2.《刑事诉讼法》第116条规定，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于2人。犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。

　　3.《刑事诉讼法》第91条规定，公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后24小时以内，通知被逮捕人的家属。

　　4.《刑事诉讼法》第28条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(1)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;(2)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;(3)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;(4)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。《刑事诉讼法》第31条规定，本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。

　　5.《刑事诉讼法》第122条规定，侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。询问证人应当个别进行。

　　6.《刑事诉讼法》第33条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪 嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人 有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人 有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起3日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

　　7.《刑事诉讼法》第153条规定，应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令;超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。

　　案情2：

　　甲因为乙欠其工资2万元，就将乙的女儿丙(13岁)绑架至一偏僻县城。由于乙坚持不付款，甲就强迫丙卖淫，试图用卖淫所得偿还乙拖欠其的工资。甲强迫丙卖淫l0日后被抓获。为了使甲获得轻判，甲的妻子周某向该案法官吴某行贿3万元。吴某受贿后，伪造了甲自首的证据，提出了对甲减轻处罚的意见，但未能获得合议庭通过。吴某将此情形告知周某。周某又找到该县工商局局长白某，送给白某3万元钱，请其帮忙。白某利用自己和该法院院长李某同为“打击伪劣产品办公室”成员的便利，请李某对甲减轻处罚。李某在明知甲没有自首情节的情况下，要求该合议庭对甲违法进行减轻处罚。甲后来获得了减轻处罚。

　　问题：

　　请分析各行为人的刑事责任。

　　【答案】

　　1.甲构成非法拘禁罪、强迫卖淫罪。甲是为了索债而绑架丙的，故构成非法拘禁罪。甲强迫****卖淫，构成强迫卖淫罪。且甲强迫****卖淫，但法定刑应当升格。应判处10年以上有期徒刑。

　　2.周某构成行贿罪。周某向吴某、白某行贿都构成行贿罪，不数罪并罚。

　　3.吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。，吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，应择一重罪论处。吴某的受贿罪和徇私枉法罪之间是牵篷犯魄关系，也择一重罪论处。

　　4.白某构成受贿罪。。白某是国家工作人员，他在收受财物后为他人谋取利益，构成受贿罪。

　　5.李某构戚徇私枉法罪。李某虽然没有收受贿赂，但其在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚，构成徇私枉法罪。

　　【解析】

　　1.依据《刑法》第238条第3款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，定非法拘禁罪。依据《刑法》第358条的规定，强迫不满14周岁的****卖淫的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。由此可知甲的行为又构成强迫卖淫罪，因此甲实施了两个行为，应数罪并罚。

　　2.根据《刑法》第389条第l款的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。周某为了使丈夫被判轻刑，分别向法官和工商局长送钱3万元，已构成行贿罪。周某为了一个事情，分别向不同的人送钱，只构成一个行贿罪。

　　3.根据《刑法》第399条第4款的规定，司法工作人员收受贿赂，又徇私枉法的，依照处罚较重的规定定罪处罚。因为吴某帮助伪造证据是为了徇私枉法，可知帮助伪造证据和徇私枉法是牵连关系。所以。吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。

　　吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，根据刑法理论通说，对牵连犯应择一重罪论处。

　　4.根据《刑法》第388条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。由此可知，白某作为工商局长，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物的，以受贿论处。

　　5.根据《刑法》第39tJ条第l款的规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪。由此可知，李某作为法院院长，在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚构成徇私枉法罪。

　　特别推荐：国家司法考试官网_国家司法考试中心  国家司法考试官网_ 中国普法网   国家司法考试报名时间 国家司法考试时间 国家司法考试报名入口

　　2016司法考试网络视频课堂：备考阶段，常年招生，随报随学。课程咨询微信号：W712931601。联系速道 联系电话：4000-525-585（凡涉及国家司法考试政策事项等问题可拨打电话咨询）

>>>>在线报名<<<<