(2)冬期施工期间，对于本工程混凝土用水泥有哪些规定?

　　(3)本案例中基础筏板混凝土的养护方法、养护时间有哪些规定?

　　(4)给出女儿墙转角处漏水质量问题的治理步骤。

　　参考解析：

　　(1)选择土方施工机械的依据还有：开挖深度、地质、地下水情况、土方量、运距、工期要求等。

　　(2)冬期施工时，混凝土用水泥相关规定如下：

　　1)应优先选用活性高、水化热量大的硅酸盐水泥和普通硅酸盐水泥，不宜用火山灰质硅酸盐水泥和粉煤灰硅酸盐水泥。蒸汽养护的水泥品种经试验确定。

　　2)水泥的强度等级不应低于42.5，最小水泥用量不宜少于300kg/m3。

　　3)水灰比不应大于0.6。

　　4)水泥不得直接加热，使用前1～2d提前运入暖棚存放，暖棚温度宜在5℃以上。因为水的比热是砂、石骨料的5倍左右，所以冬期施工中配制混凝土时应优先采用加热水的方法，但加热温度不得超过有关规定。

　　(3)本案例中，筏板属大体积混凝土，大体积混凝土养护方法、养护时间方面规定如下：

　　大体积混凝土浇筑完毕后，为了确保新浇筑的混凝土有适宜的硬化条件，防止在早期由于干缩而产生裂缝，应在6～12h内开始覆盖和浇水。普通硅酸盐水泥拌制的混凝土养护时间不得少于14d，矿渣水泥、火山灰质硅酸盐水泥等拌制的混凝土养护时间不得少于21d。

　　(4)女儿墙转角处卷材防水开裂的治理步骤：

　　1)将转角处开裂的卷材割开;

　　2)旧卷材烘烤后分层剥离;

　　3)清除旧胶结料;

　　4)将新卷材分层压人旧卷材下，并搭接粘贴牢固;

　　5)再在裂缝表面增加一层卷材，四周粘贴牢固。

　　32

　　1.背景

　　某施工单位与建设单位按《建设工程施工合同(示范文本)》GF—2013—0201签订固定总价承包合同，合同工期为390d，合同总价为8500万元。

　　总承包单位为了分解资金压力，在与某分包单位签订的分包合同中约定：建设单位向其支付工程款后，其才向分包单位付款，分包单位可以直接向建设单位主张付款申请，如业主不同意，不得以此向总承包单位主张逾期付款的违约责任。

　　为了强化分包单位的质量安全责任意识，总分包双方还在补充协议中约定：分包单位出现质量安全问题，均由分包单位自己承担，总承包单位不承担任何法律责任。

　　施工前，总承包施工单位向监理工程师提交了施工组织设计和施工进度计划，并得到监理工程师的批准。施工进度计划如下图：

　　工程施工过程中出现如下事件：

　　事件一：土方挖掘施工中遇到地质勘探报告中未标明的地下障碍物，处理该障碍物导致工作A持续时间延长10d，增加人工费6万元、材料费4万元、机械费3万元。

　　事件二：基坑开挖过程中因边坡支撑失稳坍塌，处理及重新支护造成工作8持续时间延长15d，增加人工费2万元、材料费1万元、机械费2万元。

　　事件三：因突发罕见雷电天气而引起施工单位供电设施发生火灾损坏，使工作C持续时间延长10d，施工人员窝工费2万元，施工方设备损失5万元。

　　事件四：结构施工阶段因建设单位提出工程变更造成部分工程返工，导致施工单位增加人工费4万元、材料费6万元、机械费5万元，工作E持续时间延长30d。

　　事件五：施工期间钢材涨价增加材料费用价差12万元。

　　针对上述事件，施工单位按照程序提出了工期索赔和费用索赔。

　　2.问题

　　(1)总、分包单位针对付款的约定是否合理?说明理由。

　　(2)总、分包单位的补充协议是否合法?说明理由。

　　(3)按照图示施工进度计划，确定该工程的关键线路(节点法表示)和计算工期，并说明按此计划该工程是否能够按照合同工期要求完工。

　　(4)针对上述各事件中发生的工期及费用，施工单位的工期和费用索赔是否成立?并分别说明理由。

　　参考解析：

　　(1)总、分包单位对付款的约定不合理，分包合同条款不能规避施工总承包单位的付款责任。

　　理由：因为分包合同是施工总承包单位与分包单位签订的，不涉及建设单位，总承包单位不能因建设单位未付工程款为由拒付分包单位的工程款，更不能由分包单位直接向建设单位主张付款申请的要求。

　　(2)补充协议的约定不合法。

　　理由：建设工程实行施工总承包的，总承包单位应当对全部建设工程质量负责，总承包单位与分包单位对分部工程的质量承担连带责任。由总承包单位对施工现场的安全总负责，总承包单位与分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。

　　(3)按照持续时间最长法，本工程关键线路为：①→③→⑤→⑥。

　　计算工期为390d。

　　等于合同工期390d，按此计划该工程可以按合同工期要求完工。

　　(4)事件一：工期索赔不成立;

　　理由：A工作的延期发生在非关键线路，且没有超过其总时差，不影响总工期。费用索赔成立;

　　理由：地质勘探报告未标明的地下障碍物施工单位无法合理预见，属于建设单位的风险范畴。

　　事件二：工期和费用索赔均不成立;

　　理由：基坑边坡支撑失稳属于施工单位施工技术措施不合理，应由施工单位承担该风险及其损失。