【案例 7】现场考评时，考评员向建标单位的检定员小王问及被考核的计量标准装置的稳 定性考核情况。小王说：我们是通过对主标准器组中任一个固定的主标准器实际值的年变化 量是否超出规定要求来判定的。由于我们本身没有这种被检工作计量器具，我们邻厂刚刚新 买了一台，我们就和他们共同使用新购置的而且已经送检的这种计量器具作为核查标准，对其 一年检定 4 次，通过考察某一固定点的极差是否小于计量标准的扩展不确定度来判定。由于我 们两个单位距离很近，平时也不会影响他们使用。这样既可以考核了他们计量器具的稳定性， 也考核了我们计量标准的稳定性，一举两得。考评员认为这是个少花钱多办事的好办法。

　　【案例分析】依据 JJF1033-2008《计量标准考核规范》第 4.2.4 条“计量标准的稳定性” 及附录 C.2“计量标准的稳定性”的规定，本案例中有两处不妥，一是选择的核查标准不妥. JJF1033-2008《计量标准考核规范》第 4.2.4 条“计量标准的稳定性”及附录 C.2“计量标准的 稳定性”要求，必须选择一稳定的测量对象作为考核计量标准稳定性的核查标准。而案例中选 用邻厂刚刚新买的一台被检计量器具作为核查标准，该被检计量器具未进行稳定性考核，如果 核查标准稳定性差，不能满足核查要求，则实验数据中不能区分是被测核查标准的变化还是计 量标准的变化，这种考核就说明不了什么问题。二是核查方法不妥，JJF10332008《计量标准 考核规范》附录 C.2“计量标准的稳定性”规定： “对于已建计量标准，每年用被考核的计量标准 对核查标准进行一组 n 次的重复测量，取其算术平均值作为测量结果。以相邻两年的测量结果 之差作为该时间段内计量标准的稳定性” 。而本案例中“用计量标准装置对其一年检定 4 次， 通过考察某一固定点的极差是否小于计量标准的扩展不确定度来判定” ，与要求不一致。

　　【案例 8】考评员在现场发现水质化验室建有的分光光度计计量标准，其主标准器是一台 751 型分光光度计，已经使用五年，有近期使用记录：但该设备没有五年来的检定证书.也没有 校准证书。

　　【案例分析】依据 JJF1033-2008《计量标准考核规范》第 4.1.2 条规定： “为了保证计量标 准的溯源性，计量标准的量值应当定期溯源至国家计量基准或社会公用计量标准：当不能采用检 定或校准方式溯源时，应当通过比对的方式，确保计量标准量值的一致性：计量标准器及主要配套 设备均应有连续、有效的检定或校准证书” 。计量标准必须定期溯源.才能确保其量值准确可靠， 化验室建立的分光光度计计量标准已经使用 5 年，没有连续、有效的检定或校准证书。该单位的做 法是不符合计量标准的溯源规定的，应定期将分光光度计送法定计量检定机构溯源。

　　【案例 9】考评员周某在计量标准考核中发现被考核单位有相当一部分主标准器未按相 应的检定规程进行检定，而是采取自校的方式来确认，就问被考核单位是如何透行校准的?计 量室负责人说，我们是参照相应计量检定规程，选几个项目来测的，专用设备还编了校准方法。 周某又查了自校仪器的校准记录，也就认为没有问题了。

　　【案例分析】依据 JJF1033-2008《计量标准考核规范》第 4.1.2 条规定：计量标准的量 值应当定期溯源至国家计量基准或社会公用计量标准;当不能采用检定或校准方式溯源时，应 ! 2 — 当通过比对的方式，确保计量标准量值的一致性;计量标准器及主要配套设备均应有连续、有 效的检定或校准证书。同时，第 4.1.2 条 1)规定计量标准器应当经法定计量检定机构或质量 技术监督部门授权的计量技术机构检定合格或校准来保证其溯源性;主要配套设备应当经检 定合格或校准来保证其溯源性。第 4.1.2 条 2)规定有计量检定规程的计量标准器及主要配套 设备，应当按照计量检定规程的要求进行检定，所以被考核单位的做法是有错误的，计量检定 应当执行检定规程，不得随意用自校或比对的方式代替检定。

　　【案例 10】为了帮助计量检定机构填写“建立计量标准技术报告” ，某单位编制了建立计 量标准技术报告的实例，在一份“直流比较电桥标准装置”建标报告中，列出了如下实验条件：

　　【案例分析】温度湿度量值表达不正确，按 JJF1001-1998《通用计量术语及定义》关于 量值的定义，量值是指“一般由一个数乘以测量单位所表示的特定量的大小” 。数值和量值不 能连用。20±0.5℃中，前者(20)是数值，后者(0.5℃)为量值。55%是一个百分数，而不是湿 度的量值。 (1)20±0.5℃应表达为 20℃±0.5℃或(20±0.5)℃。 (2)湿度应注明为相对湿度(RH)，40～60%应表达为 40%RH～60%RH。同理 55%应表 达为 55%RH。