【经济师案例】

甲公司是一家生产木制家具的企业，注册地为某省平安市。2008年3月，甲公司设计了一套样式新颖的家具。2008年6月20日，甲公司携带该家具参加了由中国政府主办的国际室内用品展览会，受到一致好评。

由于该家具极为畅销，许多厂家相继仿制。为了维护本公司的利益，甲公司决定申请外观专利，并同时注册专用商标。

2008年9月10日，甲公司向商标局提出“平安”牌商标的注册申请，商标局初步审定符合《商标法》的规定，予以公告。公告期间，乙家具厂提出异议，认为“平安”为该省县级行政区划的地名，不可以作为商标。

2008年9月15日，甲公司向专利行政部门提出外观设计专利的申请。经过初步审查，专利行政部门认为该家具已经参加过展览会，不具有新颖性，不可以申请专利。

在甲公司申请注册商标和专利期间，乙家具厂继续生产与甲公司样式完全相同的家具，并使用了未经注册的“平安”商标。甲公司即向商标局提出保护其商标专用权的申请。

丙木材厂向甲公司提出，愿意购买该注册商标的使用权。2008年10月5日，双方签订的商标使用许可合同部分要点如下：如果甲公司的商标注册成功，甲公司作为注册商标所有人许可丙木材厂在其产品上使用“平安”商标;许可使用期限15年;丙木材厂每年向甲公司支付使用费;丙木材厂自行保证使用其商标的产品质量;合同签订10日内报公证处备案，合同自备案当日生效。

【问题】

(1)乙家具厂提出的异议是否正确?为什么?

(2)专利行政部门认为该家具不具有新颖性是否正确?为什么?

(3)甲公司提出保护商标专用权的请求是否正确?为什么?

(4)甲公司与丙木材厂签订的使用许可合同有哪些不合法之处?为什么?

【参考答案】

(1)乙家具厂提出的异议不正确。根据规定，县级以上行政区划的地名不得作为商标使用。但是，地名具有其他含义的除外。本题中，“平安”虽然是地名，但还有祝福的含义。

(2)专利行政部门认为该家具不具有新颖性不正确。根据规定，外观设计的新颖性在判断标准上与发明、实用新型的新颖性基本相同。申请专利的发明创造在申请日以前6个月内，在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的，不丧失新颖性。本题中，申请日距参展日尚不足3个月。

(3)甲公司提出保护商标专用权的请求不正确。根据规定，商标因注册而取得专用权，从而得到法律保护，未注册的商标一般情况下是不受法律保护的。甲公司在注册申请未获核准之前，并未取得商标专用权，法律对其不予保护。

(4)①许可使用期限15年不合法。根据规定，使用许可期限不得超过该注册商标的有效期限。注册商标的有效期为10年，自核准注册之日起计算。②丙木材厂自行保证使用其商标的产品质量不合法。根据规定，许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。③合同报公证处备案并生效不合法。根据规定，商标使用许可合同应当报商标局备案。