综合分析题：（每题10分，共计20分）

1、某市建筑工程公司（需方）与市水泥厂（供方）签订了两份水泥购销合同，其中一份是300吨水泥的现货合同，每吨单价109.5元，总金额为32850元，约定5月10日交货；另一份是400吨水泥的期货合同，初步议定每吨109.5元。但合同上又注明：“所订价格若需调整，供方应及时通知需方，征得需方同意即按协商价执行；如需方不同意，则合同停止。”两份合同还规定，如供方不能按时交货，应承担需方的经济损失，按未交货货款总额的5%偿付违约金。300吨现货合同，经工商行政管理部门鉴证后，需方按合同规定交预付款16425元，供方单位在供给需方100吨水泥后，由于当时是5月份，正是建筑旺季，市场对水泥大量需求，供方认为有利可图，便以高价私自将水泥卖给其他一些单位，以致不能按照合同向需方如期如数交货，造成需方直接经济损失2000万元。同年10月，需方向法院起诉，提出如下诉讼请求：

1. 将预付款16425元双倍返还；

2. 赔偿全部经济损失；

3. 按两份合同的总金额之5%偿付违约金；

4. 继续履行合同。

问题

分析此案，并提出处理意见。

2、1993年在安徽某段高速公路工程施工的开标大会上，院到会的10家投标单位的有关人员外，招标办请来了市公证处法律顾问参加大会。开标前公证处顾问提出对各投标单位提交的资质进行审查。当时有人对这一程序提出质疑。在审查中，对一军工建筑公司提出颖问，这个公司所提交的资质材料的种类与份数齐全，有单位盖的公章，有项目负责人签字。可是法律顾问坚持认定该单位不符合投标资格，取消了该标书。

问题

1. 为什么有人对“审查投标资质”这一程序提出质疑。

2. 为什么这个单位不符合投标资格？

1、 1 .本案中水泥购销现货合同依法成立，且为有效经济合同；水泥购销期货合同因当事人双方需就价格进一步协商，因而未成立。

2. 根据案情提供的事实，本案属于合同履行方面的纠纷，因供方（水泥厂）未按合同的约定按期如数向需方（市第二建筑工程公司）交付水泥而引起。

导致纠纷的责任方是供方，由于供方认为有利可图，便以高价将水泥卖给其他单位，从而造成违约。

3. 根据合同法有关规定提出以下处理意见：

（1）供方向需方支付违约金，违约金的数额为1095元（109.5×200×5%）；

（2）供方向需方支付赔偿金，赔偿金的数额为18905元；

（3）合同继续履行，供方向需方交付余下的200吨水泥；

（4）诉讼费由供方承担。

2、1. 因为投标单位的资质审查，应在发放招标书之前进行。一般在开标会议上不再进行。

  2.  该单位没有法人签字，项目负责人签字是没有法律效力的。