一、选择题：(本大题共12题，每题5分，共计60分。在每小题列出的四个选项中，只有一项最符合题目要求。)
1、苏格拉底是雅典卓越的思想家，被后人认为是西方哲学的奠基者。公元前399年，苏格拉底被检察官指控，罪名是煽动青年、不尊敬城邦的神。经过抽签选举的500名雅典公民组成的陪审法庭对苏格拉底进行审判，苏格拉底为自己进行了辩护，陪审法庭经过两轮投票;最后以360票对140票判处苏格拉底死刑。从上述材料可以看出( )
A.程序的公正性不能确保结果的公正
B.民意的广泛性决定了民主决策的科学性
C.公民的社会政治素养与民主无必然联系
D.古代雅典民主与现代民主有内在一致性
【答案】A
【解析】考点雅典民主政治的特征和实质.
从材料中可知，苏格拉底是雅典卓越的思想家，被后人认为是西方哲学的奠基者，却被抽签选举组成的陪审法庭通过投票最终判处死刑，说明雅典的民主政治存在弊 端，民意的广泛性不一定能决定民主决策的科学性，公民的社会政治素养影响了雅典的民主.古代雅典民主是奴隶主阶级的民主，现代民主是人民的民主.
故选A.
2、2010年央视大型纪录片《公司的力量》认为：“用法律保护个人权利，明确所有权归属，这些正是自由交易和市场形成的前提，也许正基于此，很多学者才把发明公司的荣耀归于罗马人。真正的公司时代的到来，还要在人被进一步解放之后。”这说明罗马法
A.维护私有财产神圣不可侵犯 B.影响公司组织的诞生
C.具有先进性和时代的局限性 D.导致自由市场经济形成
【答案】C
【解析】试题分析：由材料“用法律保护个人权利，明确所有权归属，这些正是自由交易和市场形成的前提”“正基于此，很多学者才把发明公司的荣耀归于罗马人”，可以看出罗马法具有先进性。由材料“真正公司时代的到来，还要在人被进一步解放之后”可以看出说明了人还未被进一步解放，材料认为罗马法具有时代局限性。故答案为C。其他三项不符合题意，排除ABD项。
考点：古代希腊罗马的政治制度·罗马法的起源与发展·评价
3、1878年10月，傅斯麦政府颁布了《反社会党人非常法》，肆意镇压工人运动.禁止工人报刊，封闭工会，逮捕、监禁、流放、驱逐社会民主党人。这反映了德国
A.君主专制空前强化 B.民主制度尚需健全
C.首相权力得以加强 D.深受巴黎公社影响
【答案】B
【解析】试题分析：本题主要考查德意志帝国君主立宪制。根据材料信息，结合所学知识可知“肆意”镇压工人运动.“禁止”工人报刊等字眼均是在强调德国仍然是很不民主的，所以这就反映了民主制度尚需健全，选B是符合题意的，正确;选项A在材料中无从体现，也不适合1878年德国的国情，不符合题意，排除;选项C在材料中无从体现，不符合题意，排除;材料的现象和巴黎公社无关，选项D不符合题意，排除;故本题选B。
考点：欧美代议制的确立与发展?法国共和制、德意志帝国君主立宪制的确立?德意志帝国君主立宪制
4、英国《权利法案》规定：“未经议会同意，国王不能征税”;法国1875年宪法规定“共和国总统由两院联合组成的议会依绝对多数票选出，内阁由总统任命，但对议会负责”;1871年《德意志帝国宪法》规定：“联邦议会和帝国国会是立法机构。皇帝在军事、财政问题上享有否决权。”这说明英、法、德三国
A.议会都居于国家权力中心 B.法律地位至高无上
C.资产阶级完全掌握了国家权力 D.政体都体现了权力制衡的原则
【答案】D
【解析】试题分析：据材料“未经议会同意，国王不能征税”说明英国权力制衡特点。据材料“共和国总统由两院联合组成的议会依绝对多数票选出，内阁由总统任命，但对议会负责”说明法国权力制衡特点。据材料“联邦议会和帝国国会是立法机构。皇帝在军事、财政问题上享有否决权”说明德国也有权力制衡特点，故D项正确。德国是皇帝居于国家权力中心，故A项排除。德国体现皇权至高，故B项排除。资产阶级完全掌握了国家权力，过于绝对，故C项排除。
考点：近代西方资本主义政治制度的确立与发展·英、法、德政体·特点
5、1878年5月，俾斯麦提交的“反对社会民主党企图危害治安的法令”草案遭到帝国议会否决。不久，按照俾斯麦的要求，联邦议会解散了帝国议会并重新选举。10月19日，新一届帝国议会以221票对149票通过了该法令，经皇帝批准，21日起法令生效。这件事反映了当时德意志帝国
A.首相有权力解散帝国议会 B.皇帝只有形式上批准法律的权力
C.联邦议会没有任何立法权 D.帝国议会的立法权受行政权控制
【答案】D
【解析】试题分析：本题主要考查德意志帝国君主立宪制的确立。根据材料信息，结合所学知识可知材料是强调经皇帝批准法令才生效，皇帝属于行政权，即这件事反映了当时德意志帝国帝国议会的立法权是受行政权控制的，选D是符合题意的，正确;材料是强调皇帝的权力而非首相的权力，选项A不符合题意，排除;当时德意志帝国皇帝是有实权的，而不是只有形式上批准法律的权力，选项B不符合题意，排除;材料反映的是帝国议会而非联邦议会，选项C不符合题意，排除;故本题选D。
考点：欧美代议制的确立与发展?法国共和制、德意志帝国君主立宪制的确立?德意志帝国君主立宪制的确立
6、1862年《纽约晚邮报》写道：“在美国政府行政系统，总统大胆地乐于承担一切责任，在很大程度上打消了大家共同负责的想法。从最上边发号施令，要下边行动，有时内阁官员对这些号令并不同意。”出现上述情况是由于
A.美国总统拥有最高行政权 B.美国总统具有强烈责任心
C.美国内阁实行共同负责制 D.美国总统的工作作风专横
【答案】A
【解析】试题分析：本题考查学生分析史料，结合所学知识，解决问题的能力。据题干“在美国政府行政系统，总统大胆地乐于承担一切责任，在很大程度上打消了大家共同负责的想法。从最上边发号施令，要下边行动，有时内阁官员对这些号令并不同意。”结合所学知识美国实行三权分立制度，总统行使最高行政权，故本题选A。B、C、D不符合题意。
考点：欧美代议制的确立与发展·美国共和制的确立·美国总统制
7、英国首相卡梅伦在北大演讲时说：“我在英国当首相没有专门的厨师为我做饭，只能去内阁蹭饭。不仅如此，每年收入全部公开。每周二.周四还要去下院接受质询，回来基本上满脸都是口水。”上述言辞主要反映了英国首相
A.政治上无实权，必须服从议会 B.为官清廉，虚心纳谏
C.经济待遇与其政治地位不相称 D.作为内阁首脑，接受议会监督
【答案】D
【解析】试题分析：此题考查的是英国君主立宪制的相关内容。错误的同学多是没有看到材料深层的含义。英国首相所说“每年收入全部公开”，即要受到广泛监督。“每周二、周四还要去下院接受质询”说明英国首相必须接受下院监督。“没有专门的厨师为我做饭，只能去内阁蹭饭”说明首相和内阁是一体的，集体对议会负责，而不是说首相没钱吃饭要蹭饭。因此选D。ABC错误，不符合英国首相的地位。
考点：欧美代议制的确立与发展.英国君主立宪制的确立.内容
8、据《论美国的民主》一书记载：“在美国，正像只有一个立法机构可以立法一样，只有一个法院可以解释法律。因此，在这两个主要点上，美国比旧法兰西王国还要集权，”这主要表明近代美国
A.中央集权和地方分权相结合 B.立法和司法机构相互配合
C.联邦政府具有集权性 D.民主共和制具有专制色彩
【答案】C
【解析】试题分析：本题考查美国联邦制的相关内容。依据材料可知，牺牲部分民众或州的权利，来保障自由权利的实现，故C项正确。A项材料讲的是集权，故排除;B项材料没有涉及立法与司法的配合，故排除;D项说法错误，故排除。
考点：欧美代议制的确立与发展·美国共和制·联邦制
9、据报道，由于民主党、共和党在移民问题上分歧严重，美国参议院于2015年2月23日第四次未能通过国土安全部新一财年预算案。这意味着,如果美国国会不能在该周内通过新预算案或临时拨款案,国土安全部十多万雇员将从2月28日起停薪。据此可知,下列说法错误的是
A.美国两党在移民问题上的严重分歧影响了国土安全部的正常运转
B.美国两党在某些问题上互不相让,严重影响了政府的行政效率
C.美国两党交替执政、相互监督,维护了资产阶级民主政治
D.美国两党之间的矛盾不可调和,严重威胁了资产阶级的统治
【答案】D
【解析】试题分析：从材料信息来看，美国两党在移民问题上存在严重分歧，以致参议院未能通过国土安全部新一财年预算案，甚至可能会导致国土安全部因无法发薪而关门，严重影响了政府的行政效率，故A、B两项可以从材料中反映出来;根据所学知识可知，C项说法正确;美国两党在根本利益上是一致的，都维护资产阶级利益，故本题选D项。
考点：欧美代议制的确立与发展·美国共和制·两党制
10、英国著名历史学家屈维廉在他的专著《1688—1689年的英国革命》一书中，特别强调奥兰治(即荷兰)的威廉入侵英国的重要性。它是“欧洲所有的新教各族人民共同汇合在一起来帮助拯救英国，并成为英国历史上得决定性的转折点”。“转折点”在此主要是指
A.王权结束 B.议会成为国家权力的中心
C.国王与议会之问形成了制衡关系 D.责任内阁制形成
【答案】B
【解析】试题分析：本题考查学生解读史料获取信息的能力。材料中“威廉入侵英国的重要性”是指英国光荣革命，随之，颁布《权利法案》，标志着英国君主立宪制确立，使议会权力上升，本题选择B。A项不符合史实，故排除;C项“制衡”错误，故排除。D项责任内阁制形成于18世纪中叶，故排除。
考点：西方近代的政治文明·英国代议制的发展·光荣革命
11、1689年3月，英国议会下院通过拨款法案，授予国王每年120万镑的税款，并规定其中60万镑用于宫廷和非军事性开支，其余用作海陆军开支。1697年议会又通过《年金法案》，规定自翌年起，每年拨出固定款项作为宫廷开支，长期不变。上述拨款法案的通过旨在
A.保障国王的军事权 B.限制国王的行政权
C.确保王室财政独立 D.依法监管王室财政
【答案】D
【解析】试题分析：国王的税款必须由议会下院通过立法拨款，充分体现了英国君主立宪制下依法监管王室财政的特点，D项正确。B项表述没有表明对国王财政权的限制;行政权、军事权与材料信息无关，C项材料是指限制王权，而不是确保，故排除。A项说法没有涉及，故排除。
考点：西方近代的政治文明·英国代议制的发展·限制王权
12、18世纪中叶,一位英国内阁成员在议会发言中说:“诸位都知道,媾和与开战的权力是由国王掌握的……我们的宪法始终表明,国王在决定和平与战争时有权利让议会参与,也有权利不让议会参与。没有哪位明智的国王真的会冒险不让议会参与。”这表明在当时的英国
A.光荣革命成果受到侵蚀 B.立宪政体未能阻止国王专权
C.内阁依旧为国王所控制 D.国王仍旧保留某些名义权力
【答案】D
【解析】本题考查英国君主立宪制的确立,意在考查考生调动和运用知识解决问题的能力。根据题干“宪法始终表明”可知,当时英国国王的权力由宪法确定;再结合所学知识可知,光荣革命之后英国逐渐建立起君主立宪制,国王逐渐处于“统而不治”的地位,但国王仍保留了某些权力,故D项正确,可排除A、B两项。题干材料没有体现出国王对内阁的控制,可排除C项。
二、非选择题:(本大題共1小题，共计40分。)要求分析材料，结合所学知识，回答问题。
13、阅读下列材料：
材料一 未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行;未经议会同意，国王不能征税;未经议会同意，国王不能在和平时期招募或维持常备军。
材料二
材料三 根据法兰西第三共和国宪法，共和国的立法权由众议院和参议院两院行使。参议院由间接选举产生，众议院通过普选方式产生。行政权由总统和内阁掌握，总统和内阁部长共同向议会负责。总统是国家元首和军队的最高统帅，并与参众两院议员共有创议法律之权，总统在征得参议院同意后，可解散尚未届满的众议院，总统的命令须经其任命的各内阁部长副署。
——《法兰西第三共和国宪法》(摘编)
材料四
第五条帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之。
第十二条联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝。
第十五条联邦议会的主席职位及其事务的领导权属于由皇帝任命的帝国宰相。
第十六条建议并公布帝国法律及监督其执行之权属于皇帝。
第十七条皇帝委派官吏，命令他们宣誓效忠帝国，并在必要的情况下，命令他们退职。
第六十三条帝国的全部军事力量组成统一的军队，在平时和战时受皇帝指挥
——《德意志帝国宪法》(节录)
请回答：
(1)材料一出自什么文献?该文献标志着该国确立了什么政体?
(2)材料二所示是什么政体?体现了什么原则?分析美国这一政体与材料一所述政体的主要相同点。
(3)根据材料三、四比较德意志帝国和法兰西第三共和国两国议会和国家元首权力的异同。
(4)材料四中宪法规定的国家政体与材料一规定的政体的最大区别是什么?
【答案】(1)《权利法案》。英国君主立宪政体的确立。
(2)总统共和制(或共和政体)。权力的制约与平衡(或三权分立)原则。相同点：①都是资本主义国家的政权组织形式。②都是代议制民主形式。
(3)相同：①两国议(国)会都实行两院制，都行使立法权;②国家元首有行政权，都是本国军事最高统帅。不同：①德意志帝国议会权力小，帝国议会不能自行通过任何一项对政府不利的法案;法国议会享有真正独立的权力，虽受总统制约，但与总统是并立的机构。②德国皇帝不需对议会负责，拥有绝对的行政权;法国国家元首要向会议负责，法国总统任命内阁但其行政权又受内阁制约。
(4)区别：①英国国王是“统而不治”，德意志皇帝是实际的国家首脑。②德意志帝国内阁对皇帝负责，英国的内阁对议会负责。
【解析】试题分析：(1)本问主要考查英国民主制度的建立。材料一反映了国王在财政、军队、立法的权力受到了很大的限制，而议会权力增强，这符合英国《权利法案》的内容。它标志着英国君主立宪制的确立，国王逐渐实现了“统而不治”。
(2)从材料二可知，它反映了总统与国会、最高法院之间的权力制约，因此它体现了三权分立的原则，美国则为典型的总统共和制国家。英美两国虽然政体不同，但是都是资产阶级代议制国家，都建立了民主制度。
(3)首先我们要回答出德国和法国议会、国家元首的相同点，这主要体现在它们的地位上。其次，要回答出它们的差别。德国的国家元首权力很大，而法国国家元首总统的权力受到了很大的限制。此外，二者议会的地位也差别很大。
(4)本问主要考查英国和德国代议制的差别。英国和德国虽然同为君主立宪制国家，但英国国王“统而不治”，而德国皇帝权力很大，为国家权力中心。德国的首相对皇帝负责，而英国的政府首脑对议会负责，议会为国家的权力中心。
考点：欧美代议制的确立与发展.英国君主立宪制的确立.《权利法案》;欧美代议制的确立与发展.美国共和制的确立——《1787年宪法》.1787年宪法;欧美代议制的确立与发展.法国共和制、德意志帝国君主立宪制的确立.法兰西第三共和国宪法——《1785年宪法》、比较德意志帝国君主立宪制与法国共和制的异同
