甲公司是一家远程教育企业，在国内居于领先地位，在国际上也很有影响力，已经于2008年在美国纽交所上市，目前股价为16.2美元，每年生产经营过程中产生大量的利润。为了配合远程教育的需要，甲公司每年都要编写几百种辅导书。乙公司是一家印刷企业，2006年在上海证券交易所上市，目前处于亏损状态(存在未弥补亏损)，股价一直徘徊在2元左右。为了实现多元化经营，甲公司初步打算并购乙公司，为此召开了一个专题会议，在会上大家的发言比较踊跃。

　　张华认为甲公司进入印刷行业会遇到各种各样的壁垒，包括资金、技术、渠道、顾客、经验、行业规模等。如果采用并购乙公司的方式，则可以绕开这一系列的壁垒，使企业以较低的成本和风险迅速进入印刷行业。

　　李冬认为这项并购便于统一技术标准，加强技术管理和进行技术改造，减少公司的竞争对手。另外，还可以帮助甲公司实现合理避税。

　　汪峰建议采取善意并购的方式，理由是善意并购有利于降低并购行为的风险与成本，使并购双方能够充分交流、沟通信息，目标企业主动向并购企业提供必要的资料。同时，善意行为还可避免因目标企业抗拒而带来额外的支出，并且善意并购不会导致并购企业牺牲自身的利益。

　　要求：

　　1.回答按照并购双方行业相关性划分此项并购属于哪一种，并说明理由。

　　2.回答张华的观点是否存在不当之处;通过张华的观点法，判断企业的并购动机，并说明企业的并购动机。

　　3.回答李冬的观点有无不当之处;通过李冬的观点说明并购的协同效应及各自的具体表现。

　　4.回答汪峰的观点有无不当之处。

　　5.回答该项并购为什么可以帮助甲公司实现合理避税。

　　6.回答纵向并购的优点。

　　【正确答案】 1.此项并购属于纵向并购。具体地说，属于后向一体化。(0.5分)

　　理由：纵向并购是指与企业的供应商或客户的合并。在纵向并购中，所谓后向一体化是指与其供应商的并购。本题中印刷厂位于甲公司的上游，因此是属于纵向并购中的后向一体化。(1分)

　　2.张华的观点没有不当之处。(0.5分)

　　此观点体现的是并购可以突破进入壁垒和规模的限制。(1分)

　　并购动机：①并购可以迅速实现规模扩张;②并购可以突破进入壁垒和规模的限制;③并购可以主动应对外部环境变化;④并购可以加强市场控制能力;⑤并购可以降低经营风险;⑥并购可以获取价值被低估的公司。(3分)

　　3.李冬的观点有不当之处。(0.5分)

　　理由：便于统一技术标准，加强技术管理和进行技术改造，减少公司的竞争对手是针对横向并购而言的，而本题中的并购是纵向并购。

　　此观点中实现合理避税属于财务协同。(1分)

　　并购的协同效应包括：

　　①经营协同，表现在规模经济、纵向一体化、获取市场力或垄断权、资源互补;(0.5分)

　　②管理协同，表现在节省管理费用、提高企业的运营效率、充分利用过剩的管理资源;(0.5分)

　　③财务协同，表现在企业内部现金流入更为充足，在时间分布上更为合理、企业内部资金流向更有效益的投资机会、企业资本扩大、企业的筹集费用降低、实现合理避税。(1分)

　　4.汪峰的观点有不当之处。(0.5分)

　　理由：善意并购使并购企业不得不牺牲自身的部分利益，以换取目标企业的合作。(1分)

　　5.乙公司存在未抵补亏损，而甲公司每年生产经营过程中产生大量的利润，甲公司可以低价获取亏损企业的控制权，利用其亏损抵减未来期间应纳税所得额。(1分)

　　6.纵向并购的优点：能够扩大生产经营规模，节约通用的设备费用等;可以加强生产过程各环节的配合，有利于协作化生产;可以加速生产流程，缩短生产周期，节约运输、仓储和能源消耗水平等。(3分)

　　【该题针对“企业并购类型”知识点进行考核】