【案例答案】

　　1.(1)决议①存在不当之处。

　　不当之处：开展套期保值业务应以效益最大化为目标。(0.5分)

　　理由：企业开展套期保值的目的是利用期货市场规避现货价格风险，套期保值方案设计及操作管理要遵循风险可控原则。(1分)

　　(2)决议②存在不当之处。

　　不当之处：集团总会计师全权负责套期保值业务。(0.5分)

　　理由：套期保值业务中重大决策应实行集体决策或联签制度。(1分)

　　(3)决议③无不当之处。(0.5分)

　　(4)决议④存在不当之处。

　　不当之处：买卖期货合约的规模可以扩大到现货市场所买卖的被套期保值商品数量的2至3倍。(0.5分)

　　理由：开展套期保值业务所遵循的原则之一就是“数量相等或相当”，即在做套期保值交易时，买卖期货合约的规模必须与套期保值者在现货市场所买卖商品或资产的规模相等或相当。(1分)

　　(5)决议⑤存在不当之处。

　　不当之处：应将套期保值业务均作为公允价值套期。(0.5分)

　　理由：套期保值业务按照业务性质可以划分为三类：公允价值套期、现金流量套期和境外经营净投资套期，应根据不同情况采用不同的会计处理方法。(1分)

　　2.(1)观点①正确。(0.5分)

　　(2)观点②不正确。(0.5分)

　　理由：该套期属于对已确认资产的公允价值变动风险套期，故应作为公允价值套期而不能划分为现金流量套期。(1分)

　　3.甲公司的该套期保值业务中套期工具公允价值变动22500元与被套期项目公允价值变动25000的比率为90%(22500/25000)，这一比率在80%至125%之间，可以认定该套期是高度有效的。(1.5分)