2018大学生村官行测：类比推理中的削弱加强也有“捷径”

类比推理，顾名思义，从字面上就会知道它的含义，就是通过两类事物的相互对比，发现其中有些相同的地方，从而以此作为依据推出一个结论。类比推理最常考的模型就是：有两个大的事物A和B，发现它们在a，b，c，d等几个属性方面是相同或相似的，结果发现A中还有一个属性f，据此推出B也具有f这个属性。那么对于这个常考的论证结构应该如何削弱和加强呢?其实，我们仔细的梳理一下这个论证，不难发现它是想从A推理论证到B，原因是它们在四个方面是相似或相同的。可是我们不难发现四个方面相同或相似就能说明A和B具有很高的相似度吗?就可以从A推理论证到B吗?很明显，漏洞就在于此。那么我们应该如何对此进行削弱呢?其实很简单，我们只要通过找到更多的不同点就能够说明A和B之间没有很高的相似度，切断两者之间的联系，进而可以削弱。相反加强也是只需要找到更多的相同点就能够说明两者之间有很高的相似度，建立两者之间的联系，进而可以加强。但是我们考试中经常会碰到几个选项都是不同点或相同点，那么谁是力度最强的呢?这就需要遵守“从近原则”，找到与题干中联系最直接的不同点或相同点，即根本的相同点或不同点。

结合一道往年真题来感受一下。地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都属太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。既然地球上有生物存在，那么，月球上也很可能有生物存在。

以下哪项如果为真，则最能削弱上述推论的可靠性?

A.地球和月球大小不同

B.月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到l28℃，晚上可以降至零下l80℃

C.月球距地球很远，不可能有生物存在

D.地球和月球生成时间不同

分析题干很容易发现，它是让地球和月球进行对比，进而推出结论，让削弱，只需要找到两者的不同点即可，可是四个选项都是不同点，那么在此还要依据从近原则找出两个与生物存在的根本不同点，即B是正确答案 。