2018年大学生村官行测模拟试题及答案：判断推理（八）

　　1.甲公司的汽车销量不如乙公司的好，为了打击乙公司，甲公司决定将汽车的价格下调1000元。因此，很多人就会来订购甲公司的汽车，而不会购买乙公司的汽车。

　　以下各项如果为真，最能削弱上述论证的是( )。

　　A.对于汽车购买者而言，1000元是个很大的优惠

　　B.甲、乙公司汽车的价格均在百万以上，且当地人更认可乙公司的汽车

　　C.多数的当地人更愿意乘公交车出行，因为费用更低

　　D.很多想购买汽车的人建议乙公司也降价1000元

　　2.酒精的主要成分乙醇可促使肝脏中脂肪的积累，进而形成脂肪肝。而豆制品中含有丰富的大豆蛋白，可降低肝脏中有害脂肪的堆积，对脂肪肝有很好的预防和治疗作用。因此，常吃豆制品能够让饮酒者远离脂肪肝的危害。

　　以下各项如果为真，最能支持上述论证的是( )。

　　A.常吃豆制品的人比不经常吃的人，身体更健康

　　B.大豆蛋白很容易被人体吸收

　　C.豆制品中含有很多有益于人体的物质

　　D.酒精中还含有其他对肝脏有害的物质

　　3.一项调查研究显示，服用减肥药对肥胖者瘦身没有显著帮助，有的甚至会产生副作用。专家建议，不要再吃减肥药了，应该通过日常饮食来调节。

　　以下各项如果为真，最能质疑专家观点的是( )。

　　A.日常饮食中补充的左旋肉碱无法化解肥胖者体内的顽固性脂肪，而减肥药中都含有左旋肉碱

　　B.小王是肥胖者，服用减肥药后瘦身效果很显著，也没有反弹的迹象

　　C.在不服用减肥药的情况下，只调节日常饮食是不会有副作用发生的

　　D.肥胖者和正常人在摄入相同食量的情况下，肥胖者增加的体重要比正常人多

　　4.只有棒球打得好的人才能加入棒球协会;所有棒球协会的人都戴着鸭舌帽;有的退休老同志是棒球协会会员;某街道的人都不会打棒球。

　　由此不能断定的一项是( )。

　　A.该街道上的人都不是棒球协会会员

　　B.该街道上有的人戴着鸭舌帽

　　C.有的退休老同志戴着鸭舌帽

　　D.有的退休老同志棒球打得好

　　5.如果甲考试及格了，那么乙、丙和丁肯定也都及格了。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的?( )

　　A.如果甲考试没有及格，那么乙、丙、丁三人中至少有一人没有及格

　　B.如果甲考试没有及格，那么乙、丙、丁三人都没及格

　　C.如果乙、丙、丁考试都及格了，那么甲的成绩也肯定及格了

　　D.如果丙的成绩没有及格，那么甲和丁不会都及格

　　1.B[解析]论点：很多人会订购甲公司的汽车，而不会购买乙公司的汽车。论据：甲公司的汽车价格下调1000元。如果8项为真，汽车的价格均在百万以上说明下调的1000元对于汽车本身的价格是没有什么影响的，且乙公司的汽车在当地更受欢迎，已经形成品牌效应。B项直接反驳了论据，削弱了题干论证。A项加强了题干论证;C项属于无关选项;D项只是说很多想买车的人建议乙公司也降价，但并没有说这些人不降价就去购买甲公司的汽车，或者降价就购买乙公司的汽车，因此也属于无关选项。故本题正确答案为B。

　　2.B[解析]论点：常吃豆制品能够让饮酒者远离脂肪肝的危害。论据：豆制品中的大豆蛋白能降低肝脏中有害脂肪的堆积，可有效的预防和治疗脂肪肝。A项只是说常吃豆制品的人比不经常吃的人身体更健康，但没有比较常吃豆制品的人比不经常吃的人患脂肪肝的概率小，故不能支持题干的结论;C项中的“有益于人体的物质”与“远离脂肪肝的危害”没有必然的关系，也不能支持题干结论;D项削弱了论点，故均应排除。B项在论点和论据之间起桥梁的作用，进而加强了论证，故选B。

　　3.A[解析]论点：肥胖者瘦身应该靠日常饮食的调节，而不是减肥药。论据：减肥药对瘦身没有显著帮助，有的甚至还有副作用。如果A项为真，说明只有服用减肥药才能化解顽固性脂肪，也就是肥胖者必须靠减肥药来瘦身，直接削弱了论点。B项只说了小王的个人经历，是个例，不具有说服力，故应排除。C项支持了专家观点，故排除。D项属于无关选项，应排除。故选A。

　　4.B[解析]根据“只有棒球打得好的人才能加入棒球协会，某街道的人都不会打棒球”，推出A项;根据“所有棒球协会的人都戴着鸭舌帽;有的退休老同志是棒球协会会员”推出C项;根据“只有棒球打得好的人才能加入棒球协会，有的退休老同志是棒球协会会员”推出D项。但B项从题干的条件无法断定。故选B。

　　5.D[解析]题干中说如果甲及格了，那么乙、丙和丁肯定也及格了，这是一个充分条件假言命题，根据“肯前肯后，否后否前”推理规则可知，如果乙、丙和丁中有人不及格，那么可以推出甲不及格。因此D项可以从题干中推出，其余各项均违背了充分条件假言命题的推理规则。