2015年成人高考专升本《大学语文》：《答司马谏议书》

　　《答司马谏议书》

　　王安石

　　1.作家作品

　　本文是一篇书信体的驳论文。王安石字介甫，号半山。宋神宗时任宰相，改革弊政，推行新法，是北宋时期杰出的政治家和思想家，也是诗文革新运动的有力推动者，唐宋八大家之一，著有《临川先生文集》。谏议：官名，即谏议大夫。司马谏议：指司马光，是反对王安石变法的首领之一。列宁称王安石为“中国十一世纪的改革家”。王安石主张文章应该“有补于世”，“以适用为本”。

　　2.写作背景

　　熙宁二年(1069)，王安石出任宰相，推行新法。当时任右谏议大夫的司马光强烈反对，于熙宁三年一月十七日写了一封长达三千多字的信给王安石，全面反对新法，并指责王安石“侵官、生事、征利、拒谏、致怨”，王安石便写了这封信一一加以驳斥，从根本上指出司马光的保守观点是不正确的，表现了政治家严正、刚毅、果断的风度。

　　3.反驳论点

　　驳论文章的基本方法有反驳论点、反驳论证、反驳论据。王安石《答司马谏议书》采用了驳论点的方法。司马光在来信中，指责新法是侵官、生事、征利、拒谏、致怨，王安石在回信中针锋相对，对这几项指责都一一予以驳斥。

　　4.说理步骤

　　《答司马谏议书》反驳司马光观点的说理步骤是采用先总后分方式。在第一段中，虽然是在讲回信的缘由，其实已经表明二人在治理国家的方法上存在根本差别，所以不论怎样解释，也不会说服对方。但同时也表明，对方的种种指责，自己也是从根本上不会接受。这是从总体上对司马光的指责做了否定性的答复。接下来在第二段中，又提出了名实相符的问题，也是从总体上指出司马光的指责是不符合实际的，所以下面对司马光的指责一一予以驳斥。最后又转守为攻，表示对皇帝决定的变法大计，要坚决执行，绝不墨守成规。

　　5.柔中寓刚

　　《答司马谏议书》一文语言委婉有礼，柔中带刚。由于这是一封书信，头尾都按照书信的礼仪来写，而且一再表明与对方有交情，并表示希望得到对方的谅解。但在谈到具体问题时，却旗帜鲜明，毫不退让，特别是处处强调自己是在奉上命办事，使对方难以反驳。司马光的来信三千多字，目的也是力求说服对方。而王安石的回信只有几百字，却收到了以一当十之效。对司马光的每一条指责都以简短的一两句话回复，语言简洁有力，一连用了四个“不为”，态度异常坚定，充分体现了其政论散文雄健峭拔、严谨犀利的风格。