历年四级阅读真题解析（第六篇）_第4页

　　27. B 
　　这道题问but the impact of a degree washes out after five years一句是什么意思。这是一道句子考查题，需要理顺上下文的逻辑关系之后作答。 
　　A，大多数MBA课程没能为学生打下坚实的基础。 
　　B，MBA学位并不会对升入管理层带来帮助。 
　　C，MBA课程在五年以后就不会像现在这样受欢迎了。 
　　D，五年后人们就会忘记MBA毕业生们的学位。 
　　首先应该判断这一段在全篇中所起到的作用是什么，也就是这一段的大体功能，段落中的每一句话都是为了这个功能服务的。 
　　本段第一句话应该是一个总领句，in the long run, too much specialization doesn’t pay off，意思是从长远来看，太专并不会带来回报。这句话提出了本文的第二个观点，文章的余下部分都是在论证这个观点。而实际上，这句话的意思并没有非常清晰地表达出来，比如in the long run到底指什么，不会带来回报具体是什么意思等。根据下一段的论述，可以知道这句话的意思实际上指的是在公司工作几年之后，太专不利于进入管理层。第三段余下的部分应该是为证明这个观点所举的例子，那么其背后的意义当然也是这个观点本身。四个选项中B的表达与此最为接近。 
　　28. A 
　　根据Scheetz的说法，公司更喜欢什么样的人才。 
　　A，具有战略头脑的人。 
　　B，具有美术才能的人。 
　　C，有野心、侵略性强的人。 
　　D，在机械学方面接受过教育的人。 
　　文章提到Scheetz是在第四段，首先是他介绍的一种人才雇用惯例（Scheetz cites a pattern in corporate hiring practices），而后直接引用了他的原话。此外，在全文最后一句话中也提到了Scheetz。考虑到本题刚刚是第三道题，考查最后一句话的可能性不大，所以，只需研究第四段就可以了。 
　　Scheetz所提到的惯例大致是这样的：在招聘新员工时还是会招“专家”，而在提拔中上管理层时则青睐“杂家”（generalists）。他的原话直译是：他们想要不被具体细节限制的人，这些人有更广阔的视角。可以看到公司更喜欢的人有两个要点，一是杂家，二是视角广阔或者看问题更为深远。A所说的strategic mind与look at the big picture应该是一个意思，可以选A。B所说的美术才能虽是文科，但恰恰也属于专家，只有通晓大部分文科专业的人才能称之为杂家。C的说法在文中没有提到。D也属于specialists。 
　　29. A 
　　题目问David Birch宣称他只雇用文科生是因为…… 
　　A，文科生处理变化情况的能力更强。 
　　B，他们能够坚持固有的解决问题的方式。 
　　C，他们在一系列专业领域内都受到了完整的教育。 
　　D，他们参加了管理方面的特别课程。 
　　文章提到David Birch是在最后一段，文中他宣称he does not hire anybody with an MBA or an engineering degree，即不愿雇用specialists，而后文章引用了他的原话“I hire only liberal-arts people because they have a less-than-canned way of doing things”，这里的because从句已经说出了原因，本题考查的就是对句话的理解。Way of doing things，做事情的方式，由此可以估计，原因大体上是某种特别的做事的方式，基本可以把C和D排除，因为它们与方式无关。这具体是一种什么方式呢？less-than-canned，这是一个临时自造的词，字典里肯定没有，我们只能通过分析它的构成来猜测它的意思。Can是“能够”，此外还有罐头的意思，这里是被动式，说明已经转化成了动词形式，canned就是做成了罐头的意思。做事情时头脑像装进罐头一样，说明是死脑筋，墨守陈规。David Birch先生最不喜欢的就是这种人，反过来，他喜欢的就是脑筋灵活，思路开阔的人，A的说法与此一致，B的说法与此相反。应该选A。 
　　30. D 
　　题目问作者支持下列哪个观点。从四个选项来看，这道题的考查范围遍布全文，不过解答难度却并不高，原因就是三个错误选项的迷惑性相对较小。 
　　A，给“专家”所付的薪水比“杂家”要高。文中没有直接说工资高低问题。从文中的观点——杂家进入管理层的机会高于专家来看，杂家的薪水肯定是高于专家的。这与A的说法相反。 
　　B，正规学校教育不如工作培训重要。文章里没有类似的内容，可以直接排除。 
　　C，在职培训从长远角度讲花费更少。文章没有讲到花费问题，可以直接排除。 
　　D，“杂家”在管理方面要胜过“专家”。这正是文章后三段论述的中心。